千葉印西市放火殺人　判決はどうなったか？: 夾竹桃日記

2020年11月13日

千葉印西市放火殺人　判決はどうなったか？

事件を考える ニュース

強盗殺人事件は刑罰が重い、と書いていて思い出したのが千葉県印西市の殺人事件です。チンピラのような若者が群れて、知的障害のある女性の家に居候し、挙げ句に縛り上げて灯油をかけ、火をつけて殺害するという凶悪な事件でした

４人が逮捕されたものの、そのうち２人は犯行に加わっていないと無罪を主張していました（４人のうち１人は未成年の少女なので、家庭裁判所での審判になります）

無罪を主張していたのは菅野弥久被告と金崎大雅被告で、初公判で犯行を認めたのは仲内隼矢被告です

その裁判結果をブログで取り上げるのを忘れていましたので、言及します

判決を伝える報道を２本、引用します。判決は２０１９年１２月にありました

千葉放火殺人で3人実刑　千葉地裁

印西市竜腹寺の住宅で昨年２月、火災の焼け跡から海老原よし子さん＝当時（５５）＝の遺体が見つかった事件で、現住建造物等放火と殺人の罪に問われた男女３人の裁判員裁判の判決公判が１２日、千葉地裁で開かれた。前田巌裁判長は「犯行態様は無慈悲にして残忍非道」としてリーダー格の金崎大雅被告（２２）に求刑通り懲役２０年、仲内隼矢被告（２２）に懲役１８年（求刑懲役２０年）、菅野弥久被告（２２）に懲役１６年（求刑懲役１７年）をそれぞれ言い渡した。

公判では、火を放ったとされる仲内被告が「間違いない」と起訴内容を認めた一方、金崎被告と菅野被告は「共謀していない」などと無罪を主張。否認の２人については共謀や殺意の有無が争点となっていた。

判決で前田裁判長は、暴行の過程で振りまいた高アルコール度数の酒以上に可燃性が高い灯油を金崎被告と仲内被告がポンプで吸い出した点などから、犯行の意思を通じ合ったと認定。菅野被告についても、ポンプの使い方を拒むことなく説明した経緯を挙げ、「３人の間に共謀が認められる」と結論付けた。

量刑理由では、金崎被告のカップ麺を海老原さんが無断で食べたとして及んだ一連の行為について「誠にささいな出来事をきっかけにいら立ち、殺害するにまで至った」と非難。「誰１人制止することなく平然と凶行を敢行している」とも断じ、関与の程度などを考慮して懲役１６～２０年が相当とした。

判決によると、３人は共謀し昨年２月１７日午後４時４０分ごろ、印西市竜腹寺の海老原さん方で、室内にいた海老原さんの周辺にあった布団などに灯油をかけ、ライターで火を付けて焼死させ、木造トタンぶき平屋建て住宅（約５２平方メートル）を全焼させた。

事件を巡っては、３人と共に行動していた当時１６歳の少女も現住建造物等放火と殺人の疑いで逮捕されたが、千葉地検は嫌疑不十分で不起訴処分にした。

(千葉日報の記事から引用)

印西市の放火殺人事件男女３人に懲役20年から16年の判決千葉

去年、千葉県印西市で住宅に火をつけ女性を殺害したとして殺人と放火の罪に問われた男女３人に対し、千葉地方裁判所は「無慈悲で残忍な犯行だ」として男２人に懲役20年と懲役18年、女に懲役16年の判決を言い渡しました。

定時制高校に通っていた金崎大雅被告（22）、無職の仲内隼矢被告（22）、それに無職の菅野弥久被告（22）は去年２月、千葉県印西市の住宅に火をつけ、この家に住んでいた海老原よし子さん（55）を殺害したとして殺人と放火の罪に問われました。

これまでの裁判で金崎被告と菅野被告の弁護士は「殺意もなく共謀もなかった」などとして無罪を主張していました。12日の判決で、千葉地方裁判所の前田巌裁判長は「灯油を準備したり、逃げられないように手足を縛ったりするなど、それぞれ役割を果たしている」などと述べ、３人は共謀していたと認定しました。

そのうえで、「被害者の家に住まわせてもらうなど便宜をはかってもらいながら、ささいなことから殺害した。恩をあだで返したもので無慈悲で残忍な犯行だ」として金崎被告に懲役20年、仲内被告に懲役18年、菅野被告に懲役16年の判決をそれぞれ言い渡しました。

（NHKの記事から引用）