福井中学生自殺 県と町に損害賠償請求
２０１７年３月、福井県池田町で男子中学生が自殺した事件の民事訴訟について報じる記事がありましたので、取り上げます
池田中学に通う生徒が担任と副担任が執拗なまでの叱責を繰り返し受け、校舎から身を投げて自殺したものです。学校を自殺の場所に選んだのは教師に対する抗議の意思であると推測されます
しかし、その後担任、副担任、校長は不起訴扱いとなり、市民団体がこれを不当であるとして検察審査会に申し立てる事態になっています
また、民事としても損害賠償を求める保護者と池田町での交渉が決裂し、今回の報道にあるように訴訟になっています
担任教師と副担任教師による過度の叱責が生徒を追い詰め、自殺させたと、第三者委員会の報告書も認めています。しかし、池田町はその責任を認めず、生徒の家庭に問題があったと主張しています
中２自殺、県側争う姿勢＝福井地裁で第１回弁論
福井県池田町で２０１７年、町立池田中学校２年の男子生徒＝当時（１４）＝が担任の叱責を受け自殺した問題で、生徒の母親が県と町に約５５００万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が１６日、福井地裁（武宮英子裁判長）で開かれた。県と町側は請求棄却を求め、争う姿勢を示した。
母親は法廷で意見陳述し、「責任の所在を明確にしてほしい」と訴えた。
訴状によると、当時の担任や副担任が、男子生徒が宿題を出さなかったことで「生徒会を辞めろ」などと、他の生徒や職員の前で大声で怒鳴りつけるなどした。生徒は１７年３月、校舎３階から飛び降りて自殺した。
原告側は、叱責は許容される範囲を逸脱しており、その後も生徒の精神的衝撃を和らげず安全配慮義務を怠ったと主張。県と町側は、指導に不適切な部分があったとしても、教育目的を逸脱しておらず、自殺も予見できなかったと反論した。
（時事通信の記事から引用）
記事では「教育目的を逸脱しておらず」と反論していますが、現に生徒は自殺しています。生徒を自殺に追い込む行為を教育とは呼びません
この事件は報道も少ないため、なにゆえ学校側（池田町）が家庭に原因があったと主張しているのか、さっぱりわかりません
どなたか、ご存知の方がいたら教えて下さい
訴訟になった以上、裁判官が和解を勧める場合を除けば白黒がつきます。福井県と池田町はとことん争うつもりなのでしょうか？
それもまた異常な選択です（類似した事案では多くの場合、和解を選択しているので）
学校の立場を必死に守ろうとしているのか、あるいは他の何か別なものを守りたいのか、理解不能です
（関連記事）
福井中学生自殺 校長のトンチンカンな釈明
福井中学生自殺 担任の？な釈明
福井中学生自殺 生徒を死に追いやった教師
教師によるいじめ 東須磨小学校の４人の教師
教師によるいじめ 東須磨小学校の校長会見
教師が教師をいじめる 東須磨小学校
香川の高校教師が強制わいせつ 被害者は自殺
児童を黒板に叩きつけた教師に有罪判決
児童の頭を黒板に叩きつけた教師 停職処分で辞任
児童を黒板に叩きつける 豊橋の小学校教諭
いじめ４年後に自殺、学校側に賠償命令
大津の中学生自殺 いじめを放置した学校の言い分
大津の中学生自殺 橋下市長「いじめをなくすのが行政の仕事」
大津の中学生自殺 教育委「いじめた側にも人権がある」
大津市の中学生自殺 いじめ主犯の氏名が明らかに
大津の中学生自殺 校長は「自殺の練習」を否定
大津の中学生自殺 教育委員会の隠蔽工作
