大津いじめ訴訟　高裁は保護者側の過失と相殺し減額する判決: 夾竹桃日記

2020年02月27日

大津いじめ訴訟　高裁は保護者側の過失と相殺し減額する判決

大津市立皇子山中学校生徒が同級生からの執拗ないじめを受け自殺した事件の民事訴訟では、１審の大津地裁が遺族側の請求をほぼ認める形でいじめを加えた元生徒２人に３７５０万円を支払うよう命じる判決を下しました

その控訴審判決の言い渡しが大阪高等裁判所であり、遺族側である保護者の過失責任と相殺し、賠償金を減額する判断を示しています

平成２３年に大津市立中学２年の男子生徒＝当時（１３）＝が自殺したのはいじめが原因だとして、遺族が元同級生らに損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２７日、大阪高裁であった。佐村浩之裁判長は１審判決と同様に、いじめと自殺の因果関係や自殺の一般的な予見可能性を認定したが、元同級生２人に計約３７５０万円の支払いを命じた１審大津地裁判決を変更し、賠償額を計約４００万円に減額した。

高裁は過失相殺を適用し、認定した損害総額を４割減額した上で、遺族が大津市からすでに受け取った和解金分などを差し引いた。

判決理由で佐村裁判長は、アザができるほど暴行▽教科書を破る▽ハチの死骸を食べさせようとする－などの元同級生らによる行為はいじめで、意図的に男子生徒に精神的・肉体的苦痛を与えたと認定。「孤立感や無力感を抱かせ、自殺に追い込むほどに悪質かつ執拗（しつよう）だった」と指弾した。

また各種研究などから、「いじめで児童生徒が自殺することもあり得ることは、当時も社会一般に認知されていた」と指摘。自殺は特殊な結果ではなく、一般的に予見可能だったと判断した。

一方、賠償額については「家庭環境を適切に整えることができず、男子生徒を精神的に支えられなかった」などの遺族側の事情を考慮。すでに大津市から和解金が支払われていることなどもあわせ、賠償額を減額した。

弁護側によると、１審と同じく、いじめ自殺をめぐる裁判で因果関係や予見可能性を認定した例は珍しい。判決後に記者会見した生徒の父親（５４）は「いじめが人を死に追い込むという司法判断が下されたと思う」と評価した。

生徒は２３年１０月１１日、自宅マンションから飛び降り自殺した。学校が事件後に実施したアンケートで「自殺の練習をさせられていた」などの記載があり、いじめ被害が発覚。滋賀県警が元同級生２人を暴行などの疑いで書類送検するなどした。

（産経新聞の記事から引用）

２０１５年に遺族側と大津市の間で和解が成立しています。安全配慮を怠った大津市は賠償責任を負うとして、賠償額を４１００万円と算定した上で、支払い済みの死亡見舞金２８００万円を除き、１３００万円を和解金として支払っています

遺族側が今回の判決を受け入れるのであれば、それについてとやかく言うつもりはありません

敗訴した元同級生は不満たらたらでしょう。事件から約８年になろうとする今、元同級生がどこでどのような生活をしているかは知りません。判決を受け入れ、素直に賠償金を支払うとは思えないのであり、支払い自体を拒絶する可能性もあります

今でも、「あの程度の悪ふざけで自殺する奴が悪い。おかげでオレの人生は滅茶苦茶だ」と逆恨みしているのでは？

1人の人間を死に追いやった重みを噛みしめようともせず、事件から目を背けて生きているとしたら、それこそ無駄な人生でしょう