大津園児死傷裁判 新立被告に禁固４年６月判決
判決の言い渡しが延期されていた新立文子被告の公判が開かれ、大津地裁は禁固４年６月の実刑判決を言い渡しています
１月１６日の判決公判で、なぜ新立被告が起訴内容を争う姿勢に転じた（直進してきた車の運転者にも過失があると言い出し、相対的に自身の過失責任は軽減されるべきと主張）のか、判然としません
憶測すれば裁判で自分１人が悪者にされ、過失責任を問われることが不満であり、ついつい本音をテレビ局の取材で口走ってしまったうえ、弁護人も引っ込みがつかなくなった…といったところでしょうか？
別件のストーカー事件についても新立被告は、「自分も付き纏われた被害者」だと上記の取材で主張しています。ただ、今日の法廷で新立被告がストーカー事件について、何を主張したのか詳細な報道がないので分かりません
大津市の滋賀県道交差点で2019年5月、車同士の衝突に巻き込まれた保育園児ら16人が死傷した事故で、右折車を運転し自動車運転処罰法違反（過失致死傷）などの罪に問われた無職、新立（しんたて）文子被告（53）＝同市一里山＝の公判が17日、大津地裁であった。検察側は「被告が反省の態度を示したのは、自己の刑事責任を軽くするためだ」などと述べ、改めて禁錮5年6月を求刑した。一旦休廷した後、大西直樹裁判長は禁錮4年6月の実刑判決を言い渡した。
判決は当初1月16日の公判で言い渡される予定だったが、弁護側が当日になって突然、起訴内容の一部を争う姿勢に転じたため、延期される異例の事態になった。この日は再び被告人質問や被害者側の意見陳述が行われた後、検察側が求刑した。
起訴状などによると、新立被告は19年5月8日午前10時15分ごろ、大津市大萱（おおがや）6の丁字路交差点を右折中、対向車線を直進してきた軽乗用車に衝突。軽乗用車が、散歩中に歩道で信号待ちをしていた近くのレイモンド淡海（おうみ）保育園の園児らの列に突っ込み、園児2人を死亡させ、保育士3人を含む14人にけがをさせたとされる。事故後に出会い系サイトで知り合った県内の男性公務員（49）を脅したとして、10月にストーカー規制法違反などでも起訴された。
新立被告は起訴内容を認め、12月の公判で検察側は「漫然と右折した無謀な運転で、厳しい非難に値する」として禁錮5年6月を求刑。弁護側は最終弁論で「二度と運転しないと約束し、免許証を返納した。謝罪と反省は深まっている」と主張し、一旦は結審した。
その後、新立被告が民放テレビ局のインタビューで「不運が不運を生んだ事故」「子供がいるので（刑期が）短くなるといい」などと公判での主張と食い違う発言をしたため、1月の公判で検察側の要請を受けて審理が再開され、園児の家族らの意見陳述が行われた。その際、弁護側が「直進車の過失について新たな主張をしたいが（新立被告の）体調が厳しいので、別の日にしてほしい」と要望。ストーカー事件についても争う姿勢を示した。その後、保釈が取り消され勾留された。
（毎日新聞の記事から引用）
１月１６日の公判で主張を変更し、争う姿勢に転じた結果、新立被告の保釈が取り消され拘置所に収監されています。しかし、主張を変更したからと言って新立被告が逃走を図ったり、罪証隠滅を図るとは考えられないのであり、保釈取り消しの決定は裁判所による当てつけのように映ります。１６日で決着するはずの裁判を無用に引き延ばすような真似をし、裁判所の業務に支障をきたしたことへの報復です
あの時点で新立被告を拘置所へ収監する必然性はなかったはずで
通常なら公判で涙を流して謝罪し、反省をアピールして少しでも刑期を短くするよう芝居をするところですが、新立被告にそんな演技力がなかったのか、天然なのか？
あるいは素で裁判が不満で仕方がない、と思っている節もあります。自分は悪くない、と
新立被告の家庭状況がどうであるのか知りませんが、出会い系で知り合った４９歳の男性と交際をしていたところからすれば、離婚しているのでしょう。離婚の原因も不明ですが、「私は悪くない」という彼女の考え方（強烈な思い込み）が離婚の原因の１つであった可能性もあります。これは自分の勝手な推測です
ちなみに交通事件で悪質なものは懲役刑が言い渡され、それでない場合は禁固刑が言い渡されます。懲役刑は定役を科す刑罰なので刑務作業に従事するのですが、禁固刑は刑務作業に従事する義務はありません。ただし、舎房で１日何もせず過ごすのは苦痛なので、ほとんどの受刑者は禁固刑でも刑務作業に就いています
（関連記事）
大津園児死傷裁判 新立被告の言い分
大津園児死傷裁判 被告が主張変更で判決延期
池袋暴走事故 ８８歳飯塚幸三はまだ起訴されず
池袋暴走事故 ようやく飯塚幸三を書類送検
前橋女子高生死亡事故 公判で責任能力なしと主張
前橋女子高生死亡事故 運転に固執した８５歳
立川病院暴走死亡事故 運転の８５歳に禁固２年の実刑判決
高齢者の交通事故相次ぐ
東名あおり運転裁判 危険運転を否認
東名あおり運転裁判 懲役２３年求刑
東名あおり運転裁判 懲役１８年判決
亀岡暴走事故 懲役５年以上８年以下の実刑判決
無免許運転で児童の列に突っ込む 懲役は７年前後
亀岡暴走事故 被害者の近況と少年法
堺あおり運転 二審も懲役１６年の判決
小学校教頭 飲酒ひき逃げ死亡事故で逮捕
つがる４人死亡事故 危険運転で起訴も無罪主張
