富田林署逃走事件　アクリル板破壊してないと否認: 夾竹桃日記

2020年02月17日

富田林署逃走事件　アクリル板破壊してないと否認

警察の留置場から逃走をし、大騒ぎになった樋田淳也被告の裁判が大阪地裁堺支部で始まりました

すでに大阪府警本部長は辞職し、富田林署の署長も任を解かれています（その後、依願退職でもしたのでしょうか？）

留置場の管理責任者（警部補＝係長）は減給という、異様に軽い処分でお茶を濁したのは不思議です。綱紀の緩みを代表するような人物なので、停職処分でもよいくらいでしょう。まさに身内に甘い警察の面目躍如といったところです

さて、樋田淳也被告は従前からの容疑であった強制性交、強盗致傷など３件は裁判員裁判の対象となり、加重逃走罪や逃走中の窃盗など１８もの事件は裁判官だけで審議をする「区分審理」になるのだそうです。最終的に２つの裁判を併合して判決を出すという、異例の手順です

1ヵ月半にわたって世間を騒がせたあの事件の裁判が始まりました。2018年8月、大阪府富田林警察署に勾留されていた樋田淳也被告（32）。

面会室で弁護士側と容疑者側を仕切るアクリル板を壊して、そこから逃走した罪などに問われていますが、注目の初公判では「壊したのは私ではない」などと驚きの主張をしました。

樋田淳也被告が勾留されていた富田林警察署から逃走したのは、2018年8月。起訴状や当時の取材によると、樋田被告は担当弁護士との接見を終えた後、面会室を仕切るアクリル板を壊して弁護士側のドアから外に出て、前室を通り逃走したとみられています。

いずれのドアにも鍵はかけられておらず、ドアが開いた際に鳴るはずのブザーも電池が外されていて、ずさんな警備体制が批判を浴びました。

（中略）

2月13日の裁判で樋田被告は、「逃走したことは認めますが（アクリル板を）壊したのは私ではありません」と、加重逃走の罪について争う姿勢を示しました。加重逃走罪は、拘束のための施設や器具を壊して逃げた場合にのみ成立するため、弁護側は単純逃走罪を適用すべきだと主張しています。

また、他に起訴されている20の事件で逃走後の窃盗罪などは認めたものの、逃走前の強制性交などについては「知人の男がやった」などと否認しました。

3月16日には被告人質問が行われる予定で、樋田被告が何を語るのかが注目されます。

（FNNの記事から引用）

「自分はアクリル板を壊していない」とは、随分と無理筋の主張でしょう。樋田被告以外の第三者が面会室に入り込んで、仕切りとなっているアクリル板を破壊するなど考えられないのですから

検察がどれくらいの求刑をするのか不明ですが、２０件ほどにもなる事件を立件しても懲役１０年くらいでは？

ともあれ、往生際の悪さだけは一流の悪党のようです。大阪地裁堺支部の判決が出ても、なお控訴して争うつもりなのでしょう

（関連記事）

富田林逃走　樋田被告懲役１７年不服で控訴
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202007article_14.html
富田林署逃走事件　懲役１８年を求刑
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202006article_25.html
富田林署逃走事件　検察は加重逃走罪成立を主張

富田林署逃走事件　留置係はスマホでAV鑑賞

富田林逃走男逮捕から１か月　警察の処分発表

富田林逃走男　樋田容疑者を山口県で逮捕

富田林署逃走から３週間　いまだ確保できず

富田林逃走男　ひったくりを続ける

留置場から逃走　富田林警察署の不始末