民間人を「ファシスト、レイシスト」攻撃　立憲民主党石垣のり子議員: 夾竹桃日記

2019年12月08日

民間人を「ファシスト、レイシスト」攻撃　立憲民主党石垣のり子議員

ニュース

元財務相官僚で現在嘉悦大教授の高橋洋一はインターネットメディアにも度々投稿し、経済問題について論じている人物です

かつては政府の経済政策のブレーンを務め、「霞が関の埋蔵金を掘り起こせば、国の財源として補填できる」等の議論をリードしていました

最近では痛烈な韓国批判をメディアに寄せており、いわゆる左寄りの政治家からは好ましからざる人物と見なされています

その高橋教授に噛みつき、ツイッターで「ファシスト」だの「レイシスト」だの誹謗中傷を浴びせたのが立憲民主党の参議院議員石垣のり子です

立憲「元女子アナ議員」が元官僚をレイシスト、ファシスト呼ばわり　山本太郎は大人の対応で株アップ

https://www.dailyshincho.jp/article/2019/12060559/?all=1

（前略）

11月28日、れいわ新選組の山本太郎代表と野党統一会派に参加する馬淵澄夫元国交相が主催する「消費税減税研究会」の2回目の会合が国会内で開かれた。この研究会に参加予定だった立憲民主党の石垣のり子参院議員（45）は、嘉悦大の高橋洋一教授を講師として招いたことに反発。「レイシズムとファシズムに加担するような人物を講師に呼ぶ研究会には参加できません」とTwitterで発信したのだ。

　***

宮城県仙台市出身の石垣議員は、宮城教育大学を卒業後、エフエム仙台に入社。21年間アナウンサーを務めた後、今年7月の参院選で宮城県選挙区から出馬した。TwitterやFacebookで支援者を募り、自民党の現職を約9000票差で破って初当選を果たした。彼女は消費税について、低所得者ほど負担が重くなり、社会保障の財源にするのは本末転倒であるとし、将来的に廃止すべきと主張している。消費税ゼロを訴える山本太郎氏に同調し、「消費税減税研究会」に参加するはずだったが……。

11月28日付のTwitterで、石垣議員はこう主張した。

〈馬淵澄夫さん山本太郎さん主催の消費税減税研究会。初回の講師は、高橋洋一氏とのこと。これから始まるという時に大変残念ですが、当初言明したように私は、レイシズムとファシズムには一切加担しません。よって、レイシズムとファシズムに加担するような人物を講師に呼ぶ研究会には参加できません。〉

（中略）

（高橋教授は）「私が、レイシズムとファシズムに加担しているなんて、今まで言われたことがありません。石垣議員とは会ったことも喋ったこともないのに、Twitterで何故あんな発信をしたのか全く理解できません。狐につままれたようなものです。これは立派な名誉棄損になりますよ」

高橋氏によれば、元々自身は理系だから、変なイデオロギーは持ち合わせていないという。

「大学では、理学部数学科も出ています。今もイデオロギーはなく、データと数字だけで喋ったり書いたりしています。28日の研究会では、私のデータと理論に基づき、消費増税の必要性はないと説きました。消費税増税がなくとも、日本の財政が5年以内に破綻するのはわずか1％の確率でしかありません。消費税は今も5％でも大丈夫です、と説明しました。レイシズムもファシズムも関係ありません。なんで石垣氏はこんなことを言うのか、彼女に聞いてみてくださいよ」

と、怒り心頭なのだ。

（以下、略）

要するに韓国をべったり擁護したい派の石垣議員は、韓国を批判する高橋教授と同席したくないのでしょう

そして韓国を批判する人間はレイシストでありファシストだと決めてかかっているわけです

日本は言論の自由と表現の自由を憲法で認めているのであり、韓国を批判すること自体が禁じられていたりはしません。それをレイシズムだと勘違いしているところが問題です

石垣議員はツイッターで、「公職者ですから憲法秩序と相入れない人物や組織に発言や正当化の機会を直接的に与えるわけにはいきませんよねぇ」と書き込んでおり、相手に発言の機会を与えることなく抹殺すべきだと受け取れる意見を表明しています

国民の多様な意見に耳を傾ける気はなく、特定の意見、考えのみ受け入れるとの表明です

憲法改正に反対し、憲法を守るべきと主張する立憲民主党の議員が、言論の自由を否定するのですから呆れるばかりです

なぜ、このような愚かな主張をし、意地を張るのか？

国会の１年生議員（当選、１期目）は党内の政策議論でも軽視されたり、委員会で質疑に立つ機会も与えられなかったりするのがしばしばで、それゆえストレスが溜まるのでしょう。だからこそ、ツイッターの場で過激な発言をし、思うところを存分に表明したくなるのかもしれません

ただし、国会内での質疑応答は議員の免責特権があって名誉棄損に問われないものの、国会外での発言は名誉棄損に問われます

民間人をさしたる根拠もなしにレイシストと呼べば名誉棄損で訴えられるでしょうし、裁判では負けるでしょう