新幹線３人殺傷事件を考える　初公判で殺意認める: 夾竹桃日記

2019年11月28日

新幹線３人殺傷事件を考える　初公判で殺意認める

新幹線の車内で見ず知らずの人を刃物で切り付け、１人を死亡させ２人に怪我を負わせる無差別殺人を起こした小島一朗被告の公判が始まっています。犯行そのものについて争いはなく、弁護人は量刑のみを争う方針のようです

神奈川県を走行中の東海道新幹線で昨年６月、乗客３人がナタで殺傷された事件で、殺人罪などに問われた住所不定、無職小島一朗被告（２３）の裁判員裁判が２８日、横浜地裁小田原支部（佐脇有紀裁判長）で始まった。小島被告は「殺すつもりでやりました」などと述べ、起訴事実を認めた。検察側は冒頭陳述で、「被告は刑務所に入るために新幹線での無差別殺人を計画した」と主張した。

起訴状などでは、小島被告は２０１８年６月９日午後９時４５分頃、新横浜駅―小田原駅間を走行中の下りの東海道新幹線「のぞみ２６５号」（１６両編成）の１２号車で、当時２６歳と２７歳の女性をナタ（刃渡り約１９センチ）で襲って負傷させたうえ、止めに入った兵庫県尼崎市の会社員梅田耕太郎さん（当時３８歳）の首などをナタとナイフ（刃渡り約１０センチ）で切りつけ、殺害したなどとしている。

小島被告は丸刈りにした頭に上下灰色のスエット姿で法廷に入り、「失礼します」と被告人席に着席。罪状認否では、はじめに襲った女性２人に関して「残念ながら殺し損ないました」とし、梅田さんについても「通路に倒れている人を殺そうとして見事に殺しきりました」と殺害を認めた。

冒頭陳述で検察側は、「小島被告はいつの頃からか、一人で生きていくことは難しいと思うようになり、一生、刑務所に入れるような重大な犯罪を決意した」と指摘。被告が事件前にホームセンターでナタを購入していたことなどから、計画的だったとも強調した。

事件に至る経緯については、被告は両親らと不仲だったため、養子縁組をした祖母と愛知県内で同居していたが、事件の約５か月半前の１７年１２月に「旅に出たい」と祖母宅を出て、長野県内の公園などで寝泊まりしていたと説明。１８年３月、心配した祖母が「帰って来てくれないのは、長い夢を見ているのかね。とにかく帰って来なさい」と電話したところ、被告は養子縁組を解消されると曲解し、この電話をきっかけに事件を起こそうと決意した、と主張した。

これに対し、弁護側は「犯行態様や動機に争いはない」としながらも、「事件の背景事情には検察官と認識の違いがある。量刑が争点になる」と述べた。

小島被告は捜査段階で、「社会を恨んでいた。誰でもいいから殺そうと思った」と動機を供述。起訴前の約４か月間の鑑定留置では、猜疑性（さいぎせい）パーソナリティー障害と診断されたが、検察側は、責任能力はあると判断して昨年１１月に起訴した。

（読売新聞の記事から引用）

弁護人がどれだけ小島被告と対話ができたのか、気になるところです。根強い対人不信が固着していると推察される小島被告が、どれだけ自身の想いを弁護人に伝えることができたのか

場合によっては弁護人が勝手にストーリーをでっち上げ、虚構の物語を展開する可能性もあるでしょう

生い立ちを考えれば、小島被告は幼少時から適応障害があったのか、家族との折り合いが悪かったと考えられます。猜疑性パーソナリティ障害とされる状態に至ったのは思春期後期からで、そこ頃には実父はもちろん、祖母や叔父との関係も修復不可能な状態だったのかもしれません

その辺りの事情は、今後の公判で明らかにされるはずです

ただ、パーソナリティ障害であったからとしても、罪一等減じられる可能性はないでしょう

小島被告は無期懲役になりたいと、長期刑を望んでいます。ただ、小島被告が頭に描いている刑務所生活とは、独房で何もせずぼんやりと過ごす暮らしでしょう。が、それは現実とは異なります

朝から工場に出役し、夕方までみっちり同囚と一緒に刑務作業に従事する生活で、なおかつ舎房は複数名収容の雑居です。常に他人と隣り合わせて生活するのであり、１人でのんびりすごす時間などありません。他人と一緒にいることを苦痛と感じる小島被告に我慢ができるのか、と

初の刑務所暮らしで無期懲役であれば、小島被告の収監先はおそらく千葉刑務所になると思われます。溶接作業の訓練を受け、ガス溶接かアーク溶接の作業を３０年以上続けるわけです

（関連記事）