目黒女児虐待死事件を考える 初公判で起訴事実を認める
児童を実父、あるいは養父が虐待し、死亡させる事件が相次いでいます。この種の事件が今になって増えているのかは判然としません
過去には家庭内での虐待が事件化されず、見過ごされていた可能性があるからです。ゆえに、「昔はこんな事件はなかった」などと決めてかかるのは大間違いであり、誤った判断でしょう
さて、こどもを虐待し、死に至らしめる事件というのはブログで取り上げるにも気が重いのであり、本音を言えば取り上げずに見送ろうかと思うくらいです
ただ、何も言わずに見て見ぬふりをしていたのでは何も改善されず、殺されたこどもの想いを無にするだけになってしまいます
なので、東京都目黒区で２０１８年３月、船戸結愛ちゃん（５歳）が義理の父親から長期間にわたる虐待を受け、死亡した事件を取り上げます
すでに母親である船戸母親の優里被告（２７）は９月１７日、保護責任者遺棄致死罪で懲役８年の判決を言い渡されています。求刑である懲
すでに母親である船戸母親の優里被告（２７）は９月１７日、保護責任者遺棄致死罪で懲役８年の判決を言い渡されています。求刑である懲
役１１年から割り引かれた理由は、夫であった雄大被告から頻繁に説教されるなどの心理的ドメスティックバイオレンス（ＤＶ）を受けていたため、とされます
《午前１０時前、裁判長の合図で雄大被告が入廷した。黒のスーツに青いネクタイ姿。少し色白で、髪は短く刈り上げられている。逮捕時に比べてやせたのか、スーツのサイズが合っていないように見える。目をしばたたかせながら、肩を上下に揺らせた。呼吸を整えているのだろうか。裁判員らも入廷。裁判長が促し、雄大被告が証言台の前に立った》
裁判長「はい、それでは開廷します。被告人は証言台の前に立ってください。名前は何と言いますか」
雄大被告「船戸雄大と申します」
《思いのほか、か細い声だった。裁判員がその様子を見つめる。裁判長が生年月日や職業を確認し、人定質問が終わった》
裁判長「まずは検察官が起訴状を読み上げるから、聞いていてください」
《裁判長が雄大被告を着席させ、検察官の起訴状朗読に移った。女性検事が証言台の前に立ち、深く一礼した》
《起訴状によると、雄大被告は昨年１月下旬ごろから結愛ちゃんに十分な食事を与えず、シャワーで冷水をかけて顔面を複数回、殴るなどの暴行をした。結愛ちゃんが衰弱していたことを認識しながら、虐待の発覚を恐れて医師の診察を受けさせず、３月２日、低栄養と免疫力低下で引き起こされた肺炎による敗血症で死亡させたなどとしている》
《再び証言台の前に立った雄大被告。裁判長が黙秘権などについて説明した上で、起訴内容について、違うところはあるか尋ねた》
雄大被告「１点だけ。私が結愛の体に危険を感じたのは３月１日ごろではなかったかと思います」
裁判長「なるほど。弁護人に確認するけど、危険を感じたのは３月１日ごろと？」
弁護人「はい。船戸さんの罪が成立することの争いはありません。ただし、保護責任者遺棄致死について、病院に連れて行かなければと思ったのは３月１日ごろで、検察官の主張する２月下旬ごろではありません」
《雄大被告は起訴内容を大筋で認めつつ、結愛ちゃんの体に危険が及ぶと認識した時期については検察側と異なるとの主張だ》
（中略）
検察官「本件は罪の成立には争いはありません。争点は情状、量刑。つまり被告人にいかなる刑罰を科すかということになっています」
《雄大被告と優里被告は平成２８年４月、香川県で結婚。約半年後に優里被告の連れ子だった結愛ちゃんの弟が生まれたころから、結愛ちゃんへの暴行が始まったという。結愛ちゃんは児童相談所の一時保護と解除を繰り返し、最終的に両親のもとに戻ることになる。雄大被告が先行して単独で東京に転居。３０年１月の結愛ちゃんの身長、体重を女性検事が紹介した》
（産経新聞の記事から引用）
以下、記事では公判の様子が細かく記述されているのですが、そこは割愛して、弁護人の主張を要約します
弁護人「人の親になるということは難しいことです。家族の数だけ親の形はあります。時間をかけて親の形を模索しています。虐待は決して許してはいけないことです。それでも彼（雄大被告）は、結愛ちゃんの父親になろうとしていました。船戸さん（雄大被告）は結婚を強く意識するようになりました。彼には理想の家族（像）があって、明るくて何でも言い合える関係です。この正しい、しかし、高い理想は、船戸さんにプレッシャーになりました。ここから船戸さんは間違った方向に行きます。優里さんに対してきつくあたるようになり、罵声（ばせい）を浴びせることもありました。優里さんは船戸さんに対して、ものを言えないようになりました。平成２７年４月、入籍して、結愛さんとも養子縁組しました」
「理想の子供をつくることにギャップが生じていました。結愛さんに対する態度がきつくなり、食事制限を与えるようになりました。（雄大被告は結愛ちゃんに）理想の子供であってほしい。友達をたくさんつくってほしい。目標を見つけて達成する、達成感を味わってほしい…と思っていたのです」
「もう１つの視点があります。今回、起訴されているのは保護責任者遺棄致死罪です。殺人や傷害致死ではありません。適切な保護をしなかったことの責任が問われます。過去の経緯も無視することはできませんが、彼がしてきた虐待や、妻である優里（ゆり）さんへのＤＶ（家庭内暴力）を裁く場ではありません」
妻である船戸優里被告の公判など、幾つかの報道を加味して考えると、雄大被告は典型的な「オレ様」男であったようで、無職でぶらぶらしているヒモのような存在ながら、妻や結愛ちゃんには偉そうに説教をかまし、暴力をふるった人物です
結愛ちゃんの体には１７０か所にも及ぶ傷があり、敗血症のため皮膚は赤黒く変色していたと伝えられています
これが「理想の子育てを追及した結果」なのかと弁護人に反論したくなります。過去、何度も児童相談所に結愛ちゃんは保護されているのですが、これに猛反発したのが「オレ様」男の雄大被告です
父親らしいことはできないくせに、自分の思惑通りに支配しようとする性格破綻者でしょう
なお、家宅捜索の結果、住居からは大麻が発見されており、雄大被告が日頃から大麻に耽溺していた可能性があります
保護責任者遺棄致死罪の場合、量刑は最大で懲役２０年ですが、それでは足りないと自分は感じます
長くなりましたので一旦終了し、また言及します
（関連記事）
目黒女児虐待死事件を考える 雄大被告を苦しめた実の両親
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201910article_21.html
さて、東京地方裁判所で始まった船戸雄大被告の裁判員裁判では、起訴内容を大筋で認め、虐待の事実に関しては争わない方針のようです
一方、虐待はこどもを自分が理想とする形で育てようとした結果であり、その焦りから結愛ちゃんの行動に苛立ち、暴行を加えてしまったと弁護人が主張し、寛大な判決を求める方針のようです
《午前１０時前、裁判長の合図で雄大被告が入廷した。黒のスーツに青いネクタイ姿。少し色白で、髪は短く刈り上げられている。逮捕時に比べてやせたのか、スーツのサイズが合っていないように見える。目をしばたたかせながら、肩を上下に揺らせた。呼吸を整えているのだろうか。裁判員らも入廷。裁判長が促し、雄大被告が証言台の前に立った》
裁判長「はい、それでは開廷します。被告人は証言台の前に立ってください。名前は何と言いますか」
雄大被告「船戸雄大と申します」
《思いのほか、か細い声だった。裁判員がその様子を見つめる。裁判長が生年月日や職業を確認し、人定質問が終わった》
裁判長「まずは検察官が起訴状を読み上げるから、聞いていてください」
《裁判長が雄大被告を着席させ、検察官の起訴状朗読に移った。女性検事が証言台の前に立ち、深く一礼した》
《起訴状によると、雄大被告は昨年１月下旬ごろから結愛ちゃんに十分な食事を与えず、シャワーで冷水をかけて顔面を複数回、殴るなどの暴行をした。結愛ちゃんが衰弱していたことを認識しながら、虐待の発覚を恐れて医師の診察を受けさせず、３月２日、低栄養と免疫力低下で引き起こされた肺炎による敗血症で死亡させたなどとしている》
《再び証言台の前に立った雄大被告。裁判長が黙秘権などについて説明した上で、起訴内容について、違うところはあるか尋ねた》
雄大被告「１点だけ。私が結愛の体に危険を感じたのは３月１日ごろではなかったかと思います」
裁判長「なるほど。弁護人に確認するけど、危険を感じたのは３月１日ごろと？」
弁護人「はい。船戸さんの罪が成立することの争いはありません。ただし、保護責任者遺棄致死について、病院に連れて行かなければと思ったのは３月１日ごろで、検察官の主張する２月下旬ごろではありません」
《雄大被告は起訴内容を大筋で認めつつ、結愛ちゃんの体に危険が及ぶと認識した時期については検察側と異なるとの主張だ》
（中略）
検察官「本件は罪の成立には争いはありません。争点は情状、量刑。つまり被告人にいかなる刑罰を科すかということになっています」
《雄大被告と優里被告は平成２８年４月、香川県で結婚。約半年後に優里被告の連れ子だった結愛ちゃんの弟が生まれたころから、結愛ちゃんへの暴行が始まったという。結愛ちゃんは児童相談所の一時保護と解除を繰り返し、最終的に両親のもとに戻ることになる。雄大被告が先行して単独で東京に転居。３０年１月の結愛ちゃんの身長、体重を女性検事が紹介した》
（産経新聞の記事から引用）
以下、記事では公判の様子が細かく記述されているのですが、そこは割愛して、弁護人の主張を要約します
弁護人「人の親になるということは難しいことです。家族の数だけ親の形はあります。時間をかけて親の形を模索しています。虐待は決して許してはいけないことです。それでも彼（雄大被告）は、結愛ちゃんの父親になろうとしていました。船戸さん（雄大被告）は結婚を強く意識するようになりました。彼には理想の家族（像）があって、明るくて何でも言い合える関係です。この正しい、しかし、高い理想は、船戸さんにプレッシャーになりました。ここから船戸さんは間違った方向に行きます。優里さんに対してきつくあたるようになり、罵声（ばせい）を浴びせることもありました。優里さんは船戸さんに対して、ものを言えないようになりました。平成２７年４月、入籍して、結愛さんとも養子縁組しました」
「理想の子供をつくることにギャップが生じていました。結愛さんに対する態度がきつくなり、食事制限を与えるようになりました。（雄大被告は結愛ちゃんに）理想の子供であってほしい。友達をたくさんつくってほしい。目標を見つけて達成する、達成感を味わってほしい…と思っていたのです」
「もう１つの視点があります。今回、起訴されているのは保護責任者遺棄致死罪です。殺人や傷害致死ではありません。適切な保護をしなかったことの責任が問われます。過去の経緯も無視することはできませんが、彼がしてきた虐待や、妻である優里（ゆり）さんへのＤＶ（家庭内暴力）を裁く場ではありません」
妻である船戸優里被告の公判など、幾つかの報道を加味して考えると、雄大被告は典型的な「オレ様」男であったようで、無職でぶらぶらしているヒモのような存在ながら、妻や結愛ちゃんには偉そうに説教をかまし、暴力をふるった人物です
結愛ちゃんの体には１７０か所にも及ぶ傷があり、敗血症のため皮膚は赤黒く変色していたと伝えられています
これが「理想の子育てを追及した結果」なのかと弁護人に反論したくなります。過去、何度も児童相談所に結愛ちゃんは保護されているのですが、これに猛反発したのが「オレ様」男の雄大被告です
父親らしいことはできないくせに、自分の思惑通りに支配しようとする性格破綻者でしょう
なお、家宅捜索の結果、住居からは大麻が発見されており、雄大被告が日頃から大麻に耽溺していた可能性があります
保護責任者遺棄致死罪の場合、量刑は最大で懲役２０年ですが、それでは足りないと自分は感じます
長くなりましたので一旦終了し、また言及します
（関連記事）
目黒女児虐待死事件を考える 雄大被告を苦しめた実の両親
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201910article_21.html
目黒女児虐待死事件を考える 義父に懲役１３年の判決
目黒女児虐待死事件を考える 「父親になろうとした」と繰り返す被告
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201910article_5.html
目黒女児虐待死事件を考える 「こどもに問題があった」と主張
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201910article_3.html
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201910article_5.html
目黒女児虐待死事件を考える 「こどもに問題があった」と主張
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201910article_3.html
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 勇一郎被告に懲役１６年の判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202003article_24.html
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 勇一郎被告初公判
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202003article_24.html
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 勇一郎被告初公判
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 母親の初公判
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201905article_10.html
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 性的虐待を把握
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201905article_9.html
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 行政の稚拙な対応
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201902article_13.html
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 虐待する父親
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201902article_9.html
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201905article_10.html
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 性的虐待を把握
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201905article_9.html
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 行政の稚拙な対応
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201902article_13.html
栗原心愛ちゃん殺害事件を考える 虐待する父親
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201902article_9.html
岡山女児虐待死を考える 布団巻にして脳死状態に
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202202article_26.html
岡山女児虐待死を考える 全裸でいたぶり続ける
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202202article_26.html
岡山女児虐待死を考える 全裸でいたぶり続ける
こどもの虐待死 刑罰が軽すぎる
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/200912article_14.html
西淀川虐待死事件 母親に懲役８年６月の判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201007article_43.html
西淀川虐待死事件 内夫に懲役１２年の判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201008article_4.html
暴力夫に尽くす妻 共依存
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/200904article_46.html
こどもへの虐待を考える 我が家の教育方針
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/200904article_22.html
虐待を発見しながら報告しない学校の屁理屈
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201008article_18.html
娘を性的暴行した父親に懲役に懲役４年の判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201612article_1.html
実の娘と強制性交も無罪の判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201904article_3.html
北海道で山に子ども置き去り 「しつけのため」と釈明
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201605article_32.html
北海道で山に子どもを置き去り 父親の不可解な説明
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201606article_2.html
さいたま小４男児殺害事件を考える 義父を逮捕
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201909article_14.html
さいたま小４男児殺害事件を考える 連れ子殺しの理由
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201909article_15.html
さいたま小４男児殺害事件を考える 単純な動機
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201909article_16.html
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/200912article_14.html
西淀川虐待死事件 母親に懲役８年６月の判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201007article_43.html
西淀川虐待死事件 内夫に懲役１２年の判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201008article_4.html
暴力夫に尽くす妻 共依存
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/200904article_46.html
こどもへの虐待を考える 我が家の教育方針
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/200904article_22.html
虐待を発見しながら報告しない学校の屁理屈
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201008article_18.html
娘を性的暴行した父親に懲役に懲役４年の判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201612article_1.html
実の娘と強制性交も無罪の判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201904article_3.html
北海道で山に子ども置き去り 「しつけのため」と釈明
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201605article_32.html
北海道で山に子どもを置き去り 父親の不可解な説明
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201606article_2.html
さいたま小４男児殺害事件を考える 義父を逮捕
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201909article_14.html
さいたま小４男児殺害事件を考える 連れ子殺しの理由
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201909article_15.html
さいたま小４男児殺害事件を考える 単純な動機
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201909article_16.html
