茂原強盗殺人事件を考える　主犯は無期懲役、従犯は？: 夾竹桃日記

2019年08月24日

茂原強盗殺人事件を考える　主犯は無期懲役、従犯は？

昨年２月、千葉県茂原市で８５歳の女性を殺害し、金を奪ったとして逮捕された３人の少年のその後、と取り上げます

主犯格だった最年長の少年には検察が無期懲役を求刑し、千葉地裁も無期懲役とする判決を言い渡しています

従犯である少年の裁判について、今年５月の千葉日報は以下のように報じています

千葉県茂原市東茂原の住宅で昨年2月、住人の椎野芳子さん＝当時（85）＝が殺害され現金を奪われた事件で、強盗殺人などの罪に問われた少年3人のうち、当時17歳だった無職の少年（18）は20日、千葉地裁（川田宏一裁判長）で開かれた裁判員裁判の初公判で「2人の少年との間で殺人の共謀はありませんでした」と述べ、殺意を否定した。弁護側も「強盗致死にとどまる」と主張した。

起訴状などによると、当時いずれも18歳だった少年2人と共謀し、昨年2月26日午前1時15分ごろ、住宅に侵入して寝室で椎野さんの首を絞め、この家にあったナイフ（刃渡り約10.5センチ）で喉を3回突き刺すなどして殺害。現金約1万2千円を奪ったとしている。

争点となった殺意について、検察側は冒頭陳述で、被害者が「金は腹の中にある」「殺すなら殺せ」と話したことから、被告少年が土木作業員だった少年に対し「じゃあ、殺す？」と発言したと指摘。土木作業員の少年が首を絞め、その後もう1人の少年に挑発されて殺害を実行し、「被告少年は2人のやり取りを見ていたのに制止しなかった」として、殺人の共謀が成立するとした。

弁護側は、被告少年の発言に他の2人から反応はなかったとし「2人のやり取りをぼうぜんと見ていただけに過ぎない。帰ることを促していた」と殺害への関与を否定。強取した金は1万円だったとした。

また、土木作業員の少年が出廷し、当時の状況を証言。被害者の首に手を押し当てている際に「手が疲れたので被告少年に代わってもらおうと頼んだら、左手で力を入れて5、6秒首を絞めていた」と明かした。強盗を計画した時に「何だったら殺しちゃえよ」と言われたとも述べた。

土木作業員の少年は今年1月、千葉地裁での裁判員裁判で無期懲役の判決を受け控訴中。もう1人の少年（19）の公判期日は未定。

検察としては３人の少年が共同共謀正犯とし、犯行への関与で差はないと判断したのでしょう

犯行当時１７歳だったこの少年にも無期懲役を求刑しています

しかし、千葉地裁は殺害行為について共謀はなかったと判断し、懲役２０年の判決を言い渡いしています

同じく、千葉日報の記事から引用します

茂原市東茂原の住宅で昨年２月、住人の椎野芳子さん＝当時（８５）＝が殺害され現金を奪われた事件で、千葉地裁（川田宏一裁判長）は３１日、強盗殺人などの罪に問われた少年３人のうち当時１７歳だった無職の少年（１８）に対し、殺人の共謀を認めずに強盗致死罪を適用し、懲役２０年（求刑無期懲役）の判決を言い渡した。

公判では殺人の共謀の成否が争点となり、検察側は当時１８歳で土木作業員だった少年（１９）＝無期懲役判決で控訴＝への殺害を促すような発言や犯行を制止しなかった点から、共謀の成立を主張。弁護側は「（仲間の）２人のやり取りをぼうぜんと見ていただけ」と関与を否定していた。

判決で川田裁判長は「殺すなら殺せ」と発言した椎野さんに被告少年が返した「じゃあ、殺す」の言葉は「売り言葉に買い言葉」で、自然な流れで出たものと指摘。仲間を止めなかったのも年下の立場上、「制止しにくい関係にあった」との可能性を示し、殺人について「共謀していなかった」と判断した。

量刑理由では「落ち度のない被害者の死という結果は誠に重く、遺族が厳しい処罰感情を抱くのも当然」と説明。無期懲役が相当としながらも、犯行時の年齢や殺害行為に関与していないことを挙げ、少年法の適用で有期懲役刑として「その最上限の刑に処するのが相当」と述べた。

判決言い渡し後、川田裁判長は被告少年に「今回犯した事件に向き合い、自分にできることをずっと考えていってほしい」と説諭した。

判決などによると、当時１８歳の少年２人と共謀し、昨年２月２６日午前１時１５分ごろ、同市東茂原の住宅に侵入し、椎野さんの首を絞め、「金はどこにある」と脅迫して現金１万円を強奪。この家にあったナイフ（刃渡り１０・５センチ）で土木作業員だった少年が喉を３回刺し、死亡させた。

判決を受け、千葉地検の清野憲一次席検事は「判決内容を精査し、上級庁と協議して適切に対応したい」とコメント。弁護側は控訴の有無について３１日時点で明言を避けた。

３人が共謀した上で犯行に及んだ（殺害についても暗黙の了解があった）、とした検察の筋書きが崩れた格好です

裁判官の判断はともかく、強盗致死罪を適用し、未成年者に対する有期刑の上限であるところの２０年を言い渡したのですから、決して軽すぎる量刑だとは思いません

別の未成年者による強盗致死事件では、懲役７年以上１０年以下の不定期刑という判例もありました

これで２人の判決が判明しましたが、残る１人の公判が始まっているのかどうか、検索しても情報がありませんでした

判決に至れば何がしかの報道がされるはずですので、またの機会に取り上げます

（関連記事）