田畑毅元衆院議員を強姦罪で書類送検: 夾竹桃日記

2019年04月18日

田畑毅元衆院議員を強姦罪で書類送検

事件を考える ニュース

交際していた女性を酒に酔わせて強姦し、その様子を撮影していたとして刑事告発された田畑毅元衆議院議員について、愛知県警は準強制性交と軽犯罪法違反の容疑で書類送検する方針を固めた、と報じられています

週刊誌にすっぱ抜かれた後、田畑毅は自民党を離党しています。さらに世間の風向きに押されたのか、衆議院議員も辞職し、雲隠れしたとの報道もありました

議員辞職したのですから逮捕は可能であるのに、なぜか愛知県警は逮捕せず、任意での事情聴取を進めていました

容疑を認めているとの話ですから、逃亡や罪証隠滅のおそれがないと判断し、逮捕せずに捜査を進めるのはありですが、警察が政府や与党に忖度しているのではないか、との疑念がつきまといます

反政府の立ち位置であるＬＩＴＥＲＡは、警察側の忖度について指摘する記事を掲載しています。が、忖度しているとの確たる証拠はなく、憶測に留まります

いつものように長い記事ですので、一部のみ引用します

田畑毅元議員“準強制性交事件”で捜査潰しの動き！山口敬之氏への逮捕状執行を止めた

中村格・警察庁官房長が介入か

https://lite-ra.com/2019/03/post-4581.html

（前略）

安倍首相や二階幹事長の責任どころか、事件はこのまま幕引きされてしまう可能性が濃厚になってきた。

前述したように、田畑氏は名古屋市の20代女性から準強制性交容疑で刑事告訴されているが、捜査をしている愛知県警が完全に腰が引けているらしいのだ。全国紙の愛知県警担当記者が語る。

「女性からの告訴状は愛知県警が2月6日に受理しています。国会会期中は不逮捕特権がありますが、田畑氏は議員辞職したわけですから、逮捕される可能性もある。そう思って、各社、取材をかけているんですが、捜査員の反応が消極的なんです。『交際していたわけだから、逮捕は難しい』『強制を証明できない』とかなんとか言い訳ばかり語っている。国民の目がありますから、在宅で書類送検くらいはするかもしれませんが、その場合も、送致書の内容は不起訴を誘導するようなものになるんじゃないかといわれています」

実は、こうした愛知県警の消極姿勢の裏には、例の安倍政権のおぼえめでたい警察官僚の介入がいあったのではないかといわれている。

周知のように、事件は去年のクリスマスイブに起きたもので、女性は現場から警察に通報。警察官が駆けつけ、すぐに被害届を出しており、当初は、捜査現場もやる気を見せていた。

ところが、それからほどなくして、空気が一変したのだという。

きっかけは、愛知県警本部長の加藤達也氏が警察庁に呼び出されたことだったという。県警関係者がこう語る

「国会議員に関わる事件ということで、発生直後から警察庁には報告をあげていたようなんですが、年明け、捜査の指揮を執る県警の加藤達也本部長が警察庁に呼ばれ、中村格官房長から慎重捜査を厳命されたようなんです。この話が流れたあと、県警の捜査本部の空気ががらりと変わった。そのあと、刑事告訴は一応、受理しましたが、それはメディアの目があるからで、まともな捜査はほとんどできていません」

（以下、略）

犯罪容疑があれば捜査をし、その結果を検察庁に送検するのが常です。しかし、送検時に警察は「起訴相当」か「不起訴相当」か意見をつけます。上記の記事では、警察が忖度して「不起訴相当」の意見を付けた、いわゆる形式的な送検をするのではないか、と指摘しています

国会議員を辞するという社会的な責任を取っているので不起訴相当、と意見があれば検察もそれを汲み、不起訴にするかもしれません

刑事責任は問わないので後は当事者同士、民事で決着をつけてくれ、という構えです

公判を請求して裁判になったとして、どうでしょうか？

最近は性犯罪でも、酒に酔わせて性交に及んだ場合、女性が明確な拒絶の意志を示さなければ合意があったものとして有罪にしない判決が相次いています（もちろん、個々のケースによってさまざまな違いがあるので一括りにはできませんが）

裁判員は有罪だと判断しても、裁判官は過去の判例を持ち出し無罪と判断しそうです

田畑元議員のケースがどうなるか、検察の判断に注目しましょう

追記：名古屋地方検察庁は田畑元議員を不起訴処分にしています

（関連記事）

衆議院議員辞職　田畑毅のゲスの極み

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201903article_6.html