埼玉少女失踪事件を考える１３　控訴審は懲役１２年の判決: 夾竹桃日記

2019年02月20日

埼玉少女失踪事件を考える１３　控訴審は懲役１２年の判決

２０１４年、埼玉県朝霞市で当時中学１年だった少女（１７）を誘拐し、２年余り監禁したなどとして、未成年者誘拐や監禁致傷の罪に問われた元大学生、寺内樺風被告は一審で懲役９年の実刑判決を受けました。その後、弁護人と検察の双方が判決を不服として控訴していました

控訴審となる東京高裁は一審判決を、「事件の本質を見誤っている」と批判してこれを否定し、あらためて懲役１２年を言い渡しています

一審判決を批判し、ひっくり返すのが高等裁判所の役割なのか、とも言いたくなりますが、今回の高裁の判断は納得できるものです

埼玉県朝霞市で平成２６年、当時中学１年だった少女（１８）を誘拐し、約２年間自宅に監禁したとして未成年者誘拐や監禁致傷などの罪に問われた寺内樺風被告（２６）の控訴審判決公判が２０日、東京高裁で開かれた。若園敦雄裁判長は「被害者の人格を無視した巧妙かつ卑劣な犯行」として、懲役９年とした１審さいたま地裁判決を破棄し、懲役１２年を言い渡した。

弁護側は「違法性を認識していた」として完全責任能力を認定した１審判決には事実誤認があり、量刑が重すぎると主張。１審で懲役１５年を求刑した検察側は「犯行の悪質性を正しく評価しておらず軽すぎる」として双方が控訴していた。

１審判決は、監禁中に寺内被告から暴行、暴言を受けていたとは認められず、物理的拘束が緩やかだったことなどから量刑を考慮したが、若園裁判長は判決で「洗脳という心理操作で、人格を顧みない心理的拘束を行ったことを重視すべきだ」と指摘。物理的拘束が緩やかだったことを寺内被告に有利に評価した１審判決について「この事件の監禁の本質を見誤っている」と批判した。

判決によると、２６年３月、朝霞市で当時中学１年だった少女を誘拐し、２８年３月まで千葉市や東京都中野区の自宅に監禁。心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を負わせるなどした。

（産経新聞の記事から引用）

犯行時統合失調症であった、と主張し量刑の軽減を求めた弁護側の完全な敗北です

寺内被告は法廷で「森の妖精でございます」など、トンチンカンな発言を繰り返して精神的な病気であるかのように装い、責任能力がないとアピールするためのパフォーマンスを繰り返していたのですが、それも無駄でした

悪事を働いたのですから報いを受けるのは当然であり、統合失調症を理由に罪の軽減を求めようとする弁護方針には無理があります。寺内被告は事件前も事件後も大学に通っていたのであり、大学内で異常な言動を示して問題を起こしたりはしていないのです

犯行の時だけ、統合失調症で分別を欠いていた、などと都合の良い症状はあり得ないのですから

この事件について、監禁された女子中学生は拉致されたのではなく、合意の上で同棲していたのだ、と主張する人もいますが、それこそ事件を読み誤っていると言うほかありません

（関連記事）

埼玉少女失踪事件を考える１２　懲役９年の判決

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201803article_13.html

埼玉少女失踪事件を考える１１　異常発言で判決延期

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201709article_4.html