橋下徹　「天皇制維持のために必要なこと」を考える: 夾竹桃日記

2019年01月17日

橋下徹　「天皇制維持のために必要なこと」を考える

政治活動から手を引き、もっぱら言論の場で活動している橋下徹がプレジデント社から発行している有料メールマガジン「橋下徹の『問題解決授業』」より、天皇制を維持するために何が必要かを論じたものを取り上げます

国民の支持する天皇制・皇室像と、保守系政治家・論客の唱える天皇制・皇室像の食い違いを指摘し、その上で天皇制を今後維持し続けるにはどうすればよいか、の私見を述べる内容です（無料配信の記事で読めるのは前段のみで、肝心の解決編は有料メールマガジンを購入しないと読めません）

当ブログは有料メールマガジンを購入していませんので、言及するのは前段部分のみになります

橋下徹「天皇制維持のために必要なこと」

https://president.jp/articles/-/27227?page=3

（前略）

特に養子を認めず、縦の血のつながりを絶対とする天皇制においては、天皇の配偶者が多産であることが必要不可欠となる。そうなると必然、複数の配偶者が必要となり、男系男子による皇位継承には側室制度がワンセットとなる。これは否定しがたい事実である。

歴史を振り返ってみても、天皇に限らず、将軍家や男子の相続にこだわる商家などでは、将軍や家長が側室を抱えるのは当然のことであった。

しかし大正天皇は側室を抱えられなかった。以後昭和天皇、今上天皇も同じく一夫一婦である。

奥さんが一人で、男児を必ず産む、ましてや複数の男児を必ず産むことを前提にするなんて無理な話である。僕のところはありがたいことに7人の子供を授かった。それでも男児は3人。もちろん妻は一人だよ！

奥さん一人で、男系男子相続を続けるというのはほんと不可能なことを強いることになる。だからどうしても複数の「奥さん」が必要になる。

ゆえに、男系男子による皇位継承には側室制度がワンセットである。このことをまずは当然の大前提としなければならない。

ところが男系男子による皇位継承を天皇制の核心と位置付ける保守政治家・保守論客に限って、事実婚というものを認めない。側室制度というのはある意味、事実婚制度でもあるのだから、事実婚を認めないということは側室制度を認めないことに等しい。

もう完全に矛盾しちゃってる。

もちろん、今の世の中で側室制度を全面的に肯定できる政治家やインテリは皆無だろう。国民感情はもとより、今後即位される天皇陛下も、側室制度は否定されるだろう。

だからこそ、側室制度を大前提とする男系男子による天皇制の維持が危うくなっているのに、政治家は天皇制維持のための議論を進めない。

男系男子にこだわる政治家やインテリたちは、天皇制を絶対に維持したいと思っているのか。それとも男系男子が維持できなければ、天皇制がなくなってもいいと考えているのか。

確かに、いわゆる保守政治家や保守論客の中には、さっきも述べたけど天皇制という「制度」だけにこだわる冷徹な者も多く存在し、そこでは陛下の人間性は全く考慮されない。男系男子による天皇制という「制度」を守ることしか考えず、男系男子による天皇制でなければ、守る価値も意味もないと考えている者もいるだろう。そのような者は、場合によっては天皇制はなくなっても仕方がないと考えているのかもしれない。

しかし、これは多くの国民感覚と乖離していると思う。今の国民は、天皇制の「制度」だけに敬慕の念を感じているのではない。あくまでも陛下自身に敬慕の念を感じている。

前段の省略部分では「天皇陛下の譲位」発言をあからさまに批判した保守系政治家、学者への苦言が述べられています。確かに譲位が問題になった際、彼らの中からさまざまな批判が噴出しました。曰く、「公務（被災地への慰問）を続けるのが難しいのであれば皇居内にとどまっていればよい」とか、「譲位など天皇のわがまま」といった具合です

安倍内閣は「譲位」を一代限りの特例とし、皇室典範そのものの改正を見送りました

すでに当ブログで述べたところですが、安倍首相のバックにいる「日本会議」には旧皇族がメンバーとして介在しており、戦後皇室を離脱した旧宮家を皇族に戻すべし、との主張を展開しています。それによって現皇室の男系不足を解消し、皇位継承がやりやすいようにしようとの狙いがあるわけです

これが保守系政治家、保守系論客が女系天皇、女性天皇に反対する根拠です

加えて、皇族の地位を失ったことに対する恨みつらみを晴らしたいのでしょう

旧華族といったセレブリティも失われて久しい現代、唯一日本に残るのが皇族という

存在ですから、その地位を追われた旧皇族の恨みは筆舌に尽くしがたいものがあるのかもしれません

しかし、一度神棚から降ろした方々を、再び神棚に祀るべきか否か（あくまで比喩です）、国民の思いを「日本会議」のメンバーは無視しています

万世一系の継承こそが重要であり、天皇の人間部分などどうでもよいと決めてかかるカビの生えたおっさん達が唱える「天皇はかくあるべし」の理想像と、国民が支持する天皇制・皇室像には大きな乖離が生じているのが現実です

もちろんそれは保守本流を自負する安倍内閣における天皇制・皇室への政治的姿勢にも言えます

橋下徹が「天皇制維持のために必要」な方策をどう提唱しているのかは分かりませんが、このまま現状維持というわけにはいかないのであり、女系天皇や女性天皇も含め、議論を避け続けるのは間違いでしょう

天皇の象徴としての役割はあくまで政府が決めるものです。しかし、象徴の役割を政府が利用して第三者（旧皇族）の私的な利益実現を図るのは大間違いです

（関連記事）