東名あおり運転裁判　懲役２３年求刑: 夾竹桃日記

2018年12月10日

東名あおり運転裁判　懲役２３年求刑

東名高速道路であおり運転を繰り返し、死亡事故を誘発したとして起訴された石橋和歩被告の裁判で、検察は懲役２３年を求刑したと報じられています

２人を死亡させ、２人に重軽傷を負わせた悪辣な行為に対する求刑としては、実に軽すぎると言わざるを得ないのですが、現下の法律ではこれが精一杯なのでしょう

殺人罪を適用し、無期懲役にするくらいの判決が欲しいくらいです。しかし、そのためには被告に殺意があったかどうか、計画性があったかどうか、などの日本の刑事法特有の立証が必要とされるため、困難です

神奈川県大井町の東名高速道路で昨年６月、あおり運転を受けて停車させられた夫婦がトラックに追突され死亡した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた建設作業員、石橋和歩（かずほ）被告（２６）に対する裁判員裁判の論告求刑公判が１０日、横浜地裁（深沢茂之裁判長）で開かれ、検察側は懲役２３年を求刑した。

運転中の行為に対する処罰を前提とした危険運転致死傷罪が停車後の事故に適用されるかどうかが最大の争点だ。これまでの公判で検察側は「被害者に停車位置を注意されたことに腹を立て、文句を言う意思のもと、危険運転行為を行った」と指摘した上で「危険運転と事故に因果関係があるといえる」と主張。予備的訴因として追加した監禁致死傷罪についても「成立する」と主張している。

弁護側は危険運転致死傷罪が運転中の行為に対する処罰を前提としているとして「停車後の事故には適用できない」と訴えている。また、監禁致死傷罪についても石橋被告に監禁の認識があったか疑問として争う姿勢を示している。

石橋被告はこれまでの被告人質問で、死亡した萩山嘉久（はぎやまよしひさ）さん＝当時（４５）＝から駐車方法について「邪魔だ」と言われたことに「車を止めさせ、文句を言いたかった」と事件の動機について説明。道路上に萩山さんの車を止めさせた際、追突されると思わなかったかを尋ねられると「その時は思わなかったが、今は思います」と話した。

起訴状によると、石橋被告は昨年６月５日夜、事故現場直前のパーキングエリアで、萩山さんから駐車方法を注意されて逆上。萩山さん一家のワゴン車に妨害行為を繰り返して追い越し車線上で停止させ、大型トラックによる追突で、萩山さんと妻の友香さん＝当時（３９）＝を死亡させ、同乗の娘２人にけがをさせたとしている。

（産経新聞の記事から引用）

法廷での戦術については石橋被告が弁護人に一任しているとの報道があり、要するに危険運転致死罪云々と言われても、石橋被告は理解できないのでしょう

知的な能力に劣り、その分、怒りを制御できない性質なのかもしれません

しかし、だからといって擁護する気にはなれないのであり、常態的にあおり運転を繰り返し、各所でトラブルを起こしていたのですから

つまり車を運転している時は、「オレは強い」と思い込み、相手を畏怖させて屈服させるのが快感になっていたとも考えられます。劣等感を補い、優越感に浸れたからこそ繰り返していた、と

別の報道によれば、１人でいるときは大人しく、小声でぼそぼそしゃべるタイプだったという知人の証言があります。また、彼女と一緒のときは「粗暴な言動が見られた」との指摘もあり、荒々しい言動＝男らしさ、という認識があったのかもしれません

ですが、石橋被告がどのような気質、性格であれ、人の命を奪った犯行について責任を負わなければならないのであり、軽いとはいえども２０年を超える長期の刑に服するのは当然でしょう

（関連記事）
東名あおり運転やりなおし裁判　懲役１８年の実刑判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202206article_10.html
東名あおり運転やりなおし裁判　懲役１８年求刑
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202203article_57.html
東名あおり運転裁判　高裁は差し戻し判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201912article_11.html

東名あおり運転裁判　懲役１８年判決

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/201812article_15.html

東名あおり運転裁判　危険運転を否認