「財務省は天才が減った」と書く財務省ＯＢ: 夾竹桃日記

2018年05月21日

「財務省は天才が減った」と書く財務省ＯＢ

ニュース

国税庁長官、事務次官が相次いで辞職し、組織が満身創痍状態の財務省ですが、この状況を「天才が減った」と表現する記事を朝日新聞が掲載しています

財務省と途中で退官し、経済学者へと転じた慶応大学准教授にインタビューした記事です

しかし、公務員試験の成績がよいだけの東大出身者を「天才」と表現する意図がさっぱり掴めません

天才が減った財務省「幻想」捨て組織変えよ

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180519-00000037-asahi-pol

小幡績さん（経済学者）

１９９２年に大蔵省へ入り７年在籍しました。退職したのは、当時の直属の上司が組織を変えようと頑張っても結局１ミリも変わらないのを目の当たりにしたからです。能力の高い人が大勢いるのに、まるで人材の墓場のように見えました。

財務省は、極めて実力主義です。当時はほぼ東京大学出身者で自信家ばかりが集まっていました。個性の強い変人が多く驚きましたが、法案作りや政治家との駆け引きで「実力さえあればいい」というカルチャーがあった。皆、「日本の将来を真に考えているのは自分たちだ」という強い自負がありました。

それゆえ省内には「政治家は選挙目当てで金を使い、国家を破綻させかねない」、「消費税増税を嫌がる国民は愚かだ」というエリート意識も見え隠れしていました。

さらに、民間と日常的に接する他省と違って、国家予算や税制を担う財務省は、仕事相手が古い体質の役人や政治家です。日々変化する社会からどう見られ、自分たちの言動が相手にどう受け止められるか、かなり鈍感になっていったのだと思います。

前次官のセクハラ問題の真相は明らかではありませんが、こうした財務省の体質に起因しているのではないでしょうか。セクハラと捉えられる恐れのある言葉でも、冗談で言っているのだから真意は必ず伝わるはずだと信じてしまう。セクハラは受け取る側の認識が問題という概念がないのでしょう。

一方で公文書改ざん問題は仮に官邸へ媚（こ）びた結果であるなら、財務省の伝統に反する行動です。なぜなら実力主義の財務官僚たちの大半は恐らく今も、政治家にすり寄って取り立ててもらおうという姿勢は恥と考えるからです。

９０年代、接待問題など不祥事に揺れた大蔵省は権限を次々にそがれ、最終的には財務省と金融庁に解体されました。かつて出世はやりがいのある仕事をできるようにするための手段でしたが、仕事のチャンスを減らされ、出世が自己目的化してきたのでしょう。同時に、入省者も天才や変人が減り、有望な若者は財務省ではなく外資や起業へと向かうようになりました。

財務省から切り離された金融庁は女性や中途採用を意識的に増やして変わりました。いまの若者は、ＷＬＢ（ワークライフバランス）のない職場はすぐやめます。財務省も「自分たちこそが国を動かす。我が身を国に捧げる」といった時代の幻想を捨て、まじめな若者が普通に働ける組織に変わる必要があります。

中身がない記事です。財務省の不祥事に関する考察も底が浅く、何を言いたいのかさっぱり伝わってきません。インタビューではおそらく記事の２倍くらい語っているのでしょうから、編集した朝日新聞の側にも問題があります

経済学者ならもっと根拠となる事例、数字を挙げて「天才、変人が減った」と立証する必要があるのでは？

単に印象を語っているだけ、と映ってしまいます

現在も財務省内にとどまり、出世の階段を上りつつある官僚たちにすれば、小幡准教授の指摘など、「組織から逃げ出したヤツの遠吠え」と聞こえるだけでしょう

組織内の軋轢、パワーゲームに耐えられず逃げだした者が何を言うか、と鼻で笑っているかもしれません

財務省は秀才の集まりではあっても、天才の集まりではありません。辞任した福田淳一前事務次官を見れば、変人ではあっても天才と呼べる人物でないのは明らかです（在学中に司法試験に合格し、国家公務員上級試験にも合格）

財務省が天才の集まりなら、日本の現状はもっと別なものになっていたのでは？

（関連記事）

総理秘書官が同性愛者差別発言　進退問題に
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/498036932.html
財務省総括審議官泥酔　減給の懲戒処分（９カ月）

https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202210article_55.html

財務省総括審議官　泥酔して暴れ逮捕
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202205article_31.html
福田次官セクハラ問題　下村元文部大臣が被害者批判で炎上