世田谷一家殺人 「犯人は１５歳から２２歳」と警察
２０００年１２月３０日、世田谷区で一家４人が惨殺される事件があり、現在に至るまで犯人は逮捕されていません
この世田谷一家殺害事件について、警察は「事件当時１５歳から２２歳くらいの細見の男性」であると表明し、情報提供を呼び掛けています
しかし、事件から１７年を経た今、こうした犯人像を明かして情報の提供を求めるのは有効な手段であるとは思えません
東京都世田谷区で２０００年１２月に起きた宮沢みきおさん一家４人殺害事件で、警視庁が、現場に残されていたマフラーやヒップバッグなどから、犯人像を「事件当時１５〜２２歳ぐらいの細身の男」に絞ったことが捜査関係者への取材でわかった。
同庁は近く、ホームページ（ＨＰ）でこうした情報を公表し、情報提供を呼びかける方針。
捜査関係者によると、宮沢さん宅の２階居間からは犯人が着用していたマフラーとヒップバッグ、長袖シャツや帽子、ハンカチなどが見つかった。
マフラーはウール製で、緑地に赤とオレンジの格子模様。長さ約１メートル３０で、大人が使うには短く、１０歳代半ばの平均的な首回りの人物が使用するサイズだった。（読売新聞の記事から引用）
この事件では現場に多くの遺留品が残されています。犯人が返り血を浴びた衣類を脱ぎ捨て着替えて立ち去ったためです
こうした遺留品（ジャンパー、帽子、マフラー、ヒップバックなど）から、犯人の特定に時間はかからないと思い込んだ警察は、すぐに捜査に行き詰まってしまいます
今回のプロフィールも果たして妥当なものかどうか、不明です
現場に残された靴跡から、犯人は韓国国内でしか販売されていない２８センチの「スラセンジャー」のテニスシューズを履いていたと推測されています。２８センチという大きな靴を履く人なら身長は１８０センチを超えるくらいで、細見とは限りません
マフラーが短いサイズで１０代半ばの平均的な首回りの人物が使用する…との推論も怪しく、このマフラーは１００円ショップで販売される安価なもので、使い捨てで犯人が購入した可能性があります（サイズが合わなくても構わない、と）
殺害現場には指紋、掌紋が残っていましたが、警察の指紋データに該当するものはなく、犯人は国内で前科、逮捕歴のない人物と推定されます。ならば外国人の可能性を考えるべきでしょう。現場に残された犯人のものとされる血痕からは、南欧系外国人を母に持つ混血の日本人（韓国人や中国人の可能性あり）とされます
南欧系とされても、例えばスペイン系の血を引くフィリピン人の母親、との線もあります
警察発表の犯人像が混乱の原因となり、事件を迷宮入りさせてしまったと批判される世田谷一家殺害事件ですが、またしても同じ間違いを繰り返すのでしょうか？
（関連記事）
世田谷一家殺害事件 メディアの功罪
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202012article_42.html
世田谷一家殺害事件 未解決のまま２０年
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202012article_41.html
世田谷一家殺害事件から１５年
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202012article_42.html
世田谷一家殺害事件 未解決のまま２０年
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202012article_41.html
世田谷一家殺害事件から１５年
蟹江町３人殺傷事件 死刑判決に不服、控訴
愛知蟹江町３人殺傷事件 死刑求刑
愛知蟹江町３人殺傷事件 中国人被告の裁判開始
２００９年愛知の強盗殺人事件、中国人の関与が浮上
江田島で中国人研修生が８人殺傷
８人を殺傷した中国人実習生 その後
江田島９人殺傷事件中国人被告が出廷拒否
江田島９人殺傷事件 中国人に無期懲役判決
八王子スーパー強盗殺人事件 １７年たっても未解決のまま
１９９５年「ナンペイ事件」で容疑者特定か？
スーパーナンペイ事件は強盗目的ではなく不倫清算狙い？
熊谷６人殺害事件を考える１ 容疑者の兄も大量殺人犯
熊谷６人殺害事件を考える２ 任意同行も見失う
熊谷６人殺害事件を考える３ 「ペルー人」報道は人権侵害か？
熊谷６人殺害事件を考える４ 犯行を否認
門真４人殺傷事件を考える1 犯行の狙いは？
門真４人殺傷事件を考える２ 死刑を求刑
門真４人殺傷事件を考える３ 懲役３０年判決も不服で控訴
茨城一家殺害事件を考える 一か月経っても捜査進展なく
