髪の黒染強要　教育長謝罪も訴訟で争う構え: 夾竹桃日記

2017年11月18日

髪の黒染強要　教育長謝罪も訴訟で争う構え

大阪府立懐風館高校（羽曳野市）の女子生徒が、生まれつき茶色い頭髪を黒く染めるよう学校から強要され精神的苦痛を受けたとして、大阪府を相手取り約２２０万円の損害賠償を求める訴えを大阪地裁に起こした事件の続報です

学校側の不適切な指導の実態が伝えられてきますが、それでも大阪府側は裁判で学校の立場を明らかにする、との姿勢を崩していません

大阪府立高３年の女子生徒（１８）が学校から生まれつき茶色の髪を黒く染めるよう強要され、不登校になったなどとして、府に損害賠償を求めている訴訟に関連し、向井正博・府教育長は１７日、定例記者会見で、「生徒は生まれつき黒髪だと認識している」と述べ、黒染めは元の髪の色に戻すための指導との見方を示した。

府教育庁によると、２０１５年３月、高校入学前の登校日に写真撮影をする際に、教員３人が全新入生の髪の色を確認。生徒は「茶色は生まれつき」と説明したが、頭頂部の根元の色が周辺よりも黒かったことから、学校側は「地毛は黒色」と判断した。

高校から、卒業した中学校に問い合わせたところ、「明らかに染色したような状態だったため、指導したことがある」との回答もあったという。

一方で、３年に進級後、学校は生徒の名前を名簿から外しただけでなく、教室に席を設けていなかったことも明らかにした。向井教育長は、「不適切で大変申し訳ない」と謝罪。黒染めを繰り返し求めたことについても、「指導の方法が良かったのか確認したい。生徒と信頼関係が築けず、訴訟になったことは残念」と述べた。

さらに、校則が適切か、保護者や地域住民らを交えた学校協議会などの意見を聞きながら点検するよう、全府立高に指示する方針を明らかにした。

生徒の代理人弁護士は、読売新聞の取材に「学校側は、『生徒の地毛の色はよく分からない』と説明していた。『地毛が黒色』という根拠を確認したうえで反論したい」と話した。

（読売新聞の記事から引用）

「地毛の色がどうだったのか」など自分にはどうでもよい問題に映るのですが、学校関係者は異様なまでに執着しています

むしろ、在籍している生徒なのに、教室に席を設けなかった学校側の対処の方がよほど重大な問題であり、学校から締め出してやろうとの悪意が垣間見えます

教育長は「訴訟になったのは残念」と発言していますが、ならばなぜ和解の方向を探らないのか不可解です。原告側の女子生徒及び代理弁護士と接触はしたものの、和解の可能性を見出せなかったのでしょうか？

校長や教頭の発言は「校則が妥当か、指導が妥当か司法の判断を得たい」という趣旨であり、裁判で決着をつけてやる（自分たちに正しさを証明してやる）との意思がありありです

そうまでして自分たちの指導の正しさに執着するのは常軌を逸しているのですが、学校という閉鎖された空間で仕事をしている人たちには、自分たちの正しさ、教師の面子こそがすべてなのでしょう

生徒側は橋下徹を弁護士として雇い、法廷に立たせてはどうでしょうか？

元大阪府知事として教育行政に切り込んだ人物だけに、世間の注目を集めるのは確実です

学校側の指導がいかに異常なものであったか、徹底的に叩くはずです

（関連記事）

髪の黒染強要　違法性なく学校の裁量と判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202110article_51.html
髪の黒染強要　大阪府立懐風館高校訴訟の結果

髪の黒染強要で生徒が不登校　大阪府立懐風館高校

女子中学生の髪を切ったら不登校　甲府市に賠償判決
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202112article_3.html
女湯のぞき高校退学処分　生徒と学校の言い分に溝
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202202article_37.html
女湯のぞきで高校退学処分　裁判の結果は
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202202article_20.html
児童を黒板に叩きつける　豊橋の小学校教諭

体罰教師　５度目で停職処分

大分竹田高校体罰死事件を考える　顧問の独善

松山の中学で教師が１０数発、生徒を叩く

京都地裁　体罰教師の氏名公開を命じる判決

体罰は必要だとする産経新聞の記事

大阪の中学　桜宮高校の元体罰教諭をコーチに招く