埼玉少女失踪事件を考える５　量刑は懲役３年？: 夾竹桃日記

2016年04月21日

埼玉少女失踪事件を考える５　量刑は懲役３年？

事件を考える ニュース

埼玉県朝霞市の女子中学生が寺内華風容疑者によって２年もの間、監禁されていた事件について、まだ書くべきところがありますので、引き続きおつき合いいただければ幸いです

まずは先に取り上げた週刊新潮掲載記事の続きです

少女を「ペット」のように感じていた寺内樺風の勘違い　洗脳されているフリだった？

http://www.dailyshincho.jp/article/2016/04190405/?all=1

（前略）

■寺内の「限界」

「監禁アパート」の同じフロアの住民は、2月上旬の夜中に、寺内が外の廊下に出て携帯電話で話している姿を目撃している。先に登場した長谷川氏が、このシーンから寺内の「限界」を語る。

「例えばオウム真理教の信者は、家族の説得にも耳を貸そうとはしませんでした。マインドコントロールに『自信』があったのであれば、ネットの閲覧を制限する必要もなく、電話でのどんな会話を聞かれても問題ない。つまり、少女を計画的に誘拐し、念入りに支配したつもりでも、寺内容疑者がどこかに不安を抱えていた証と言えるでしょう」

そんな寺内の公判は「少女の回復を待つため夏以降になる」（法曹関係者）予定で、量刑は「3年程度に留まる見込み」（同）だという。

最後に、前出の西田教授が寺内の本質を喝破する。

「少女をペットにしようとした彼は、結局、人間という存在を舐（な）めていたんです」

記事を総体から眺めると、捜査関係者、臨床心理士の長谷川博一氏、立正大学の西田公昭教授（心理学）、精神科医の町沢静夫氏のコメントをつらつらと並べて「寺内容疑者は少女をペット感覚で監禁していた」と結論付け本質を突いた気でいるのでしょう

しかし、前回触れたように「ペット感覚」云々は大外れであり、事件の意味を読み違えていると言わざる得ません

それは少年犯罪を「ゲーム感覚」と表現するのと同じ愚行です

「ペット感覚」と決め付け、瑣末で矮小な事案であるかのように還元したところで、何かが見えてきたりはしないのですから

さて、記事の中では本件について法曹関係者が「量刑は３年程度に留まる見込み」だとコメントしています

ですが、最近の誘拐・監禁事件を見れば、懲役３年という指摘は不可解です

当ブログでも誘拐・監禁事件を幾つか取り上げていますので、その量刑を比べて見ましょう

倉敷市の女子児童が自称イラストレイターの藤原武被告に連れ去られ、改造した監禁部屋に６日間に閉じ込められていた事件では、懲役６年６月の判決（求刑は懲役１０年）が下されています

広島市で塾帰りの女子児童を旅行かばんに監禁し、連れ去ろうとした小玉智裕被告の場合、一審で懲役４年（求刑は懲役５年）でしたが、二審では懲役３年に減刑されています。児玉被告側が２００万円の賠償金を支払ったため、減刑されたものです