世田谷一家殺害事件から１５年
２０００年１２月３１日、東京都世田谷区の宮澤みきおさん宅で家族４人が惨殺されるという凶悪事件が発生し、以来１５年の歳月を経ても未解決のままになっています
メディアは捜査関係者が事件当時のまま保存されている宮沢さん宅前で献花式を行い、中村格刑事部長ら献花した後、全員で黙とうをささげたと報じられています
が、ここまでの１５年間の捜査方針が正しかったのかどうか、警察部内で検証が行われたのかさえ疑わしく、捜査が迷走したまま１５年経ってしまったのではないかとの懸念が湧きます
「現代ビジネス」のウェッブサイトに、フリージャーナリスト一橋文哉名で事件に関するルポルタージュが掲載されています
長文の記事なので、当該サイトで内容を確認願います
世田谷一家殺人事件、私は「真犯人」を知っている〜事件を迷宮入りさせた警察の致命的失敗とマスコミの怠慢
犯人が現場に残したヒップバッグなど、韓国製であると判明したため、当初から韓国人による犯行との見方がありました
にも関わらず、捜査関係者の間には現場近くに住む精神異常者の犯行だとする認識があり、そちらの方向で捜査を進めていたと書かれています
記事には書かれていませんが、遺留品から採取された砂がアメリカのカリフォルニア州シリコンバレー近郊のものとする鑑定結果があると、以前に報じられてもいます
ならば犯人は韓国、アメリカ、日本を行き来した人物となり、現場近くに住む精神異常者や不審者との線はハズレでしょう
上記のルポルタージュにある、元韓国軍兵士の単独犯行なのかどうかは断定できないものの、指紋照合の結果、日本の警察が掌握している指紋に合致しない人物による犯行であるのは間違いありません
事件から１５年間の、警察の努力を否定はしませんが、犯人逮捕に至らないのであれば捜査の方向が間違っている可能性があるわけです。気合と根性、勘だけでは捜査できないのであり、もっと広い視野と柔軟な思考が求められます
捜査関係者は一橋文哉のルポルタージュをどう読んだのでしょうか？
別件ですが、２００３年６月に福岡で一家４人が殺害される事件があり、週刊誌は被害者家族の親戚による犯行説を唱え、毎週のように記事を掲載していました。しかし、実行犯は日本に留学していた３名の中国人であり、週刊誌の憶測は外れでした
被害者の身近にいる人物が怪しい、との見方が常の正しいとは限りません
（関連記事）
世田谷一家殺人 「犯人は１５歳から２２歳」と警察
蟹江町３人殺傷事件 死刑判決に不服、控訴
愛知蟹江町３人殺傷事件 死刑求刑
愛知蟹江町３人殺傷事件 中国人被告の裁判開始
２００９年愛知の強盗殺人事件、中国人の関与が浮上
江田島で中国人研修生が８人殺傷
８人を殺傷した中国人実習生 その後
江田島９人殺傷事件中国人被告が出廷拒否
江田島９人殺傷事件 中国人に無期懲役判決
八王子スーパー強盗殺人事件 １７年たっても未解決のまま
１９９５年「ナンペイ事件」で容疑者特定か？
スーパーナンペイ事件は強盗目的ではなく不倫清算狙い？
熊谷６人殺害事件を考える１ 容疑者の兄も大量殺人犯
熊谷６人殺害事件を考える２ 任意同行も見失う
熊谷６人殺害事件を考える３ 「ペルー人」報道は人権侵害か？
熊谷６人殺害事件を考える４ 犯行を否認
門真４人殺傷事件を考える1 犯行の狙いは？
門真４人殺傷事件を考える２ 死刑を求刑
門真４人殺傷事件を考える３ 懲役３０年判決も不服で控訴
門真４人殺傷事件を考える４ 控訴審も懲役３０年
茨城一家殺害事件を考える 一か月経っても捜査進展なく
