千葉女性監禁殺害事件を考える２ 金銭トラブル
千葉県で１８歳の少女が元同級生の女らによって拉致され、暴行を受けた上に畑に生き埋めにされ殺害された事件の続報です
千葉地検は事件に関与した４人のうち、成人の男２人を起訴し、主犯格である女ら未成年者２人を家庭裁判所に送致しています
千葉県船橋市の野口愛永さん（１８）が畑から遺体で見つかった事件で、千葉地検は４日、野口さんを監禁し財布を奪って殺害したなどとして、強盗殺人罪や逮捕監禁罪などで住居不定、無職、井出裕輝容疑者（２０）ら成人の男２人を起訴。
強盗殺人、逮捕監禁の非行事実で元同級生の少女（１８）を家裁送致した。東京都葛飾区の少年（１７）は、逮捕監禁の非行事実のみで家裁送致した。
４人はいずれも強盗殺人容疑などで逮捕されていた。少年のみこの非行事実を問わないとした理由について、地検は「捜査の結果、事実認定に至らなかった」としている。
起訴状などによると、井出被告らは４月１９日夜から翌日未明にかけ、野口さんを乗用車の後部座席に乗せて現金数万円が入った財布などを奪い、同県芝山町の畑に掘った穴に埋め窒息死させたとしている。
（産経新聞の記事より引用）
しかし、上記の記事でも、事件のきっかけとされた金銭トラブルについてはまったく触れていません（野口さんと主犯格である少女は千葉県立船橋古和釜高等学校で同級生でした）
殺害された野口さんのフェイスブックには、ホストクラブで特定のホストに入れ込んでいる様子が見られ、そこでの遊興費を友人から借りていたのが金銭トラブルに発展したのではないか、との憶測が流れています
被害者を貶める意図はありませんが、こうした怨恨が原因の殺人事件では加害者と被害者との間に「何があったのか？」が重要であり、その部分を省略して事件の意味を考えるわけにはいかないのです
主犯格である少女の方も家庭裁判所は審判の結果、検察官送致（逆送）にすると予想されますので、刑事裁判の場で野口さんとの間のトラブルがどのようなものであったのか、明かされるのでしょう
もちろん被害者と加害者の間にどのようなトラブルがあろうと、生きたまま穴に埋めて殺害するという残虐な犯行が帳消しになったりはしないのであり、４人の責任は厳しく問われるべきです
（関連記事）
千葉女性監禁殺害事件を考える１ 幼なじみ
千葉女性監禁殺害事件を考える３ 中野被告は無期懲役
千葉女性監禁殺害事件を考える４ 主犯格少女は殺意を否認
千葉女性監禁殺害事件を考える５ 主犯格少女も無期懲役
広島少女遺棄事件 主犯少女に懲役１３年判決
広島少女遺棄事件 少年少女たちの刑罰
広島少女遺棄事件 無軌道な少年少女の暴走
広島少女遺棄事件 ７人で集団暴行か？
１６歳少女を殺人、死体遺棄で逮捕
千葉印西市放火殺人 男女４人逮捕
茂原強盗殺人事件を考える 少年３人を逮捕
茂原強盗殺人事件を考える 主犯少年に無期懲役求刑
三重・中学生殺害事件を考える 犯行の狙い
三重・中学生殺人を考える２ 「金目当ての犯行だった」
三重・中学生殺人を考える３ 地元の反応
三重・中学生殺人を考える４ 記憶にないと主張
三重・中学生殺人を考える５ 懲役５年以上９年以下
「少年犯罪は厳罰化しても減少しない」説への異論
女子高生コンクリ殺人の犯人 再犯で逮捕
山形女医殺害事件を考える 山形大生逮捕
山形女医殺害事件を考える 「覚えていない」と否認
パチスロ狂の孫が祖父殺害 無期懲役確定
名古屋アベック殺人（１９８８年） 無期懲役囚の現在
