「なぜ韓国に村上春樹はいないのか」と書く韓国メディア: 夾竹桃日記

2014年02月17日

「なぜ韓国に村上春樹はいないのか」と書く韓国メディア

ニュース 小説

またいつものように日本の文化に嫉妬し、間違った結論を堂々と開陳する韓国メディアの得意技が炸裂した記事を紹介します

韓国を代表する日刊紙の１つ、中央日報の論説委員が書いたものであり、本来なら新聞社の知性や見識を示す場なのに、とんでもない内容になっています

「まあ、この程度の民族なんだ」と納得できる内容だとも言えます

私は作家だ。小説で登壇した後、毎年作品を発表してきたし、単行本も出してきた。１１歳の時に初めて小説を書いて以来、４０年間文学で怠ることはなかった。

もちろんペンを折った１０余年があった。熱望が才能を圧倒した若い時代、才能のみすぼらしさに怒りを抑えられなかった。

振り返ってみれば、それも無謀な欲望の熱気を冷ますための習作期だったようだ。そのおかげで今は文学が私の成就のための道具ではなく、私が文学の道具になってもよいという考えに到達することができた。

しかし文学は私の生業ではない。小説だけ書いて食べていけるとも思っていない。

ハングル人口が少なく、ハングルを書く作家の市場はもともと狭い。さらに１年間に本１冊も読まない国民が３０％を超え、１人あたり本の購入に２万ウォン（約２０００円）も出費しないなど、本を読まないことでは世界屈指に入るため、読者もいない。こういう時代に文学で生活していくというのは考えられない。このため文壇ではＫ－ＰＯＰやドラマのように文学韓流を願望する話が出る。

今週の月曜日、韓国小説家協会が開催した２０１４新鋭作家フォーラムのテーマも「韓国小説グローバル化の道」だった。この日、詩人の高銀（コ・ウン）氏がマケドニアの「ストルーガ国際詩祭」で金冠賞の受賞者に選ばれたと伝えられていた。

しかし講演をしたクォン・ヨンミン檀国大大学院教授は、「韓国小説の韓流は悲観的」と結論づけた。

最大の難関は翻訳者がいないということ。韓国文学翻訳院は毎年７、８冊を翻訳するが、問題は翻訳をしたからといって外国の読者が読むわけではないという点だ。翻案小説は誰が翻訳したのかが読者の選択基準となる。

日本初のノーベル文学賞受賞作である『雪国』も、米国の有名翻訳家が翻訳したおかげで英語圏でひとまず信頼を受けることができた。村上春樹の作品を翻訳する３人の翻訳家も米国内で信頼されている翻訳家だ。現地のスター級翻訳家が現地の読者の手に本を握らせるということだ。

しかし有名な外国人韓国文学専門家は一人もいない。クォン教授は、展示性の翻訳や翻訳料の支援より、実力ある外国人スター級翻訳家を育成するのに投資するべきだと述べた。いつになることやら…。

しかし考えてみると、ポップ文化の韓流も国内ファン層が厚くなってから可能だった。文学韓流もそうだ。韓国の読者が韓国文学を先に愛してこそ、外国人も振り向く。もちろん今は映像コンテンツ時代だ。活字コンテンツは映像の感覚に追いつけない。しかし活字コンテンツは知性と感性の拡張性では卓越している。いつか読者が感覚的な満足より精神の豊かさを追求すれば、文学はまた満開するだろう。もち

ろん今の傾向を見ると、実力ある外国人翻訳家を育てるより、韓国読者が文学に振り向くのを待つほうがはるかに遠いと思われるが…。

ヤン・ソンヒ論説委員

中央日報日本語版　【噴水台】韓国文学にはなぜ村上春樹がいないのか？　スター翻訳家不在のため？

http://japanese.joins.com/article/938/180938.html?servcode=100&sectcode=140

「韓国文学の質、内容が海外から高い評価を獲得する水準にあるのか」という疑問は無視し、「いかに売り込んで成功するか」に目が向いています

韓国の小説を英語に翻訳すれば売れるはず、との前提がそもそも間違いでしょう

村上春樹の作品を翻訳した翻訳者の腕がよいから売れたのだ、との見解にもあきれてしまいます

韓国人が年に１冊の小説も読まない土人同然の文化水準にあるのですから、韓国文学の水準も推して知るべしです

それでもK-POPや韓国ドラマのように韓国文学も売り方次第ではヒットするはず、との願望を捨てられないでいる姿が憐れに映ります

日本の文学の水準は海外にいる有名な翻訳家が支えているのではなく（もちろん、その功績は大であり、賞賛すべきです）、日本に住む無名の読者層が支えているのです

優れた読者がいるからこそ優れた作家が生まれるわけであり、単なるマーケティングの手法によって村上春樹のようなスター作家が生まれたと決めつけるのはあまりに浅はかでしょう

（関連記事）