秋葉原１７人殺傷事件を考える１８ 控訴審で死刑判決
平成２０年６月８日東京・秋葉原で起きた無差別大量殺人で、一審の東京地方裁判所で死刑判決を受けていた加藤智大被告の控訴審判決があり、一審の判断通り死刑の判断が下されています
控訴理由は、「犯行状況の記憶に欠落があることなどから、『何らかの精神障害で心神喪失か耗弱（こうじゃく）だった疑いがある』」というものでした
犯行時、著しい興奮状態にあったとすれば記憶が飛んでしまったとか、頭が真っ白になって何も覚えていない、といったケースも考えられるだけに、精神障害を口実にするのは理解できません
控訴が加藤被告の意向なのか弁護人の意向かは不明ですが、いまでも加藤被告は自身の引き起こした陰惨な事件とは向きあおうともせず、自身の責任についても考えないまま、逃げ続けているだけなのかもしれません
東京・秋葉原で2008年6月、7人が死亡、10人が重軽傷を負った無差別殺傷事件で、殺人罪などに問われた元派遣社員、加藤智大被告（29）の控訴審判決が12日、東京高裁であった。飯田喜信裁判長は加藤被告の完全責任能力を認めたうえで「冷酷で残虐な犯行で、結果はあまりに重大。社会に大きな恐怖を与えた」とし、一審・東京地裁の死刑判決を支持、被告側の控訴を棄却した。
弁護人は閉廷後「被告と相談して上告するかどうか決める」と話した。加藤被告は判決公判を含む計3回の控訴審公判に全て出廷しなかった。
一審に続き争点となった犯行時の責任能力の程度について、飯田裁判長は「精神障害の存在を示唆するものは認められず、犯行の準備など計画に従い一貫した行動をとっている」と指摘。弁護側の「事件当時、被告は心神耗弱か心神喪失状態だった」との主張を退け、完全責任能力を認めた。
動機については、携帯電話の掲示板サイトでの嫌がらせに不満を募らせ、「嫌がらせ行為をした者に重大な結果をもたらすことをわからせようとした」と認定。その上で「全く無関係な被害者らを無差別に犠牲にして自己の意思を伝えようという発想自体、身勝手極まりない」と指弾した。
母親の幼少期の不適切な養育が事件の遠因とされることや、一審の終盤で被告が反省の態度を示した点は認めたものの「事件は結局、被告が自らの意思で決断した」と指摘。「遺族や被害者の処罰感情は峻烈（しゅんれつ）で罪責は重大。死刑を避けるべき特段の事情は見いだせない」と結論付けた。
一、二審判決によると、加藤被告は08年6月8日、秋葉原の休日の歩行者天国にトラックで突入。トラックではねたり、ダガーナイフで刺したりして通行人らを殺傷した。
（日本経済新聞の記事から引用）
控訴審に被告人が出廷する義務はないのですが、加藤被告の欠席に被害者遺族の怒りが爆発し、意見陳述では加藤被告を非難する発言が相次いだようです
「親、仕事、犯した過ちから逃げるのはいい加減に止めてください」という、法廷に出席できなかった遺族の陳述書を裁判官が法廷で代読しているのですが、加藤被告の心の中には届かないのでしょう
実に虚しい裁判です
さて、この事件が起きたとき、「派遣切りに遭った若者が行き場のない怒りを表明したもの」だと決めつける報道がされ、数々のジャーナリストや評論家が非正規労働、格差社会の線で事件を語ろうとしました
しかし、加藤智大被告の犯行の動機は派遣切りで絶望したからではないと判明し、「怒れる若者の代表」と加藤智大を持ち上げていた人間は退散してしまいます
その１人、雨宮凛がこの事件の一審東京地裁判決後にブログで所感を述べていますので紹介します
「秋葉原事件 加藤智大の軌跡」の巻
上記の記事の中で、「加藤は、リアルな他者と『本音の関係』を構築したかった。自分の思っていることを率直に吐露しても、それをしっかりと受け止め、本当の自分を承認してくれる他者がほしかった。しかし、彼には本音を吐くことがどうしてもできなかった」とあるのは北海道大学准教授で政治学者の中島岳史の著書からの引用ですが、この説明で雨宮凛は事件を理解できたと感じたそうです
自分にはまったく見当はずれの識見に映るのですが
（関連記事）
秋葉原１７人殺傷事件を考える１ 長引く裁判の狙い
秋葉原１７人殺傷事件を考える２ 加藤智大というイコン
秋葉原１７人殺傷事件を考える３ 現実との境界
秋葉原１７人殺傷事件を考える４ 加藤智大の甘え
秋葉原１７人殺傷事件を考える５ 母親の供述調書
秋葉原１７人殺傷事件を考える６ 加藤被告の「夜這い」
秋葉原１７人殺傷事件を考える７ すべては加藤被告のパフォーマンス
秋葉原１７人殺傷事件を考える８ すべては掲示板のせい？
秋葉原１７人殺傷事件を考える９ 突飛な行動へと走る理由
秋葉原１７人殺傷事件を考える１０ 「加藤よ、裏切ったな」
秋葉原１７人殺傷事件を考える１１ 責任能力認定
秋葉原１７人殺傷事件を考える１２ 死刑求刑も無表情
秋葉原１７人殺傷事件を考える１３ 中身のない最終陳述
秋葉原１７人殺傷事件を考える１４ 被告に死刑判決
秋葉原１７人殺傷事件を考える１５ かみ合わない親子
秋葉原１７人殺傷事件を考える１６ 「成熟格差社会」という指摘
秋葉原１７人殺傷事件を考える１７ 事件から４年
秋葉原１７人殺傷事件を考える１９ 加藤智大の手記「解」
秋葉原１７人殺傷事件を考える２０ 実弟の自殺
秋葉原１７人殺傷事件を考える２１ 最高裁で死刑確定
秋葉原１７人殺傷事件を考える２２ 死刑執行
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202207article_46.html
秋葉原１７人殺傷事件を考える２３ 再審請求していた
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202207article_48.html
死刑囚からの手紙 月刊「創」の記事を考える１
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202207article_46.html
秋葉原１７人殺傷事件を考える２３ 再審請求していた
https://03pqxmmz.seesaa.net/article/202207article_48.html
死刑囚からの手紙 月刊「創」の記事を考える１
死刑囚からの手紙 月刊「創」の記事を考える2
死刑囚からの手紙 月刊「創」の記事を考える3
名古屋駅前暴走事件を考える１ 秋葉原事件と比較
「秋葉原事件」加藤智大が「黒バス脅迫事件」を語る
新幹線３人殺傷事件を考える 小島一朗容疑者とは
新幹線３人殺傷事件を考える 小島容疑者は自閉症？
新幹線３人殺傷事件を考える 両親との葛藤・対立
原宿自動車暴走事件 大量殺人計画
原宿自動車暴走事件 運転者を逮捕
無差別殺人犯は何事も他人のせいにするのか？
