大阪幼児餓死事件を考える２ 下村容疑者の生い立ち
大阪のマンションで幼児２人が放置され、餓死した事件について再び取り上げます
前回は日刊ゲンダイの報道、「厳しい家庭で育ったはずなのに」を題材に書きましたが、その後の報道でも下村早苗容疑者の家庭はかなり問題があったとする内容が伝えられています
日刊テラフォーの記事では、「父親には二度の離婚歴があり、シングルファーザーの間は家事をする様子はなく、子供の面倒もあまりみていなかったという。そういったフクザツな家庭環境下で育った」と書いています
名門ラグビー部の監督という肩書きだけからその人となりを評価するべきではない、と言えます
ラグビー一筋と表現すれば世間では立派な生き方だと評価されるのでしょうが、実際は家庭を犠牲にし、家族を放置して自分のやりたい事だけをやってきたという身勝手な生き方でもあります
下村早苗容疑者がもし男の子でラグビー選手になりたいのなら、父親は過剰なまでに関わり、干渉し、世話をしたのでしょう
しかし、女の子である早苗容疑者にほとんど関心を示さなかったのかもしれません
あるいはこどもの言い分に耳を貸さず、ぶん殴って黙らせるタイプの父親だったのかもしれません
もちろんいまさら早苗容疑者の父親を糾弾しても問題は解決しませんし、何ら得るものがないのですが
産経新聞の記事では、もう少し詳しく早苗容疑者の生い立ちに触れています
本来なら荒れていた中学生時、何らかの手当が必要だったのでしょう
しかし、その心の中にある葛藤や鬱屈を解決するよりも、専修学校へ進んで高校卒業の資格を得るという形式ばかりを優先した結果、早苗容疑者が内に抱え込んだ問題は未解決のまま持ち越されたと考えられます
ただ、中学時代の早苗容疑者にどのような働きかけをするべきだったか、何をすれば有効であったかは難しい判断です
早苗容疑者の中学時代の問題行動は明らかに家庭に原因があるわけですから、父親を含めた家族療法によるアプローチが考えられます
しかし父親は自分の生き方やラグビー優先の価値観を改めるような人間ではないので、家族療法を受け入れ自分の養育態度を改めようとはしなかったでしょう
さらにこの父親はこどもの抱える問題に無理解ですから、心理療法の必要性すら認めなかったかもしれません
「あれをするな。これはダメだ」と行動を厳しく律し、規制すれば早苗容疑者の問題行動は改善するはず、という程度の認識しかも持ち得なかった可能性もあります
教育者、指導者と呼ばれる人間が、自分のやり方や考え方に自信を持っているがゆえに独善的になり、極めて狭い物の見方や受け止め方しかできなくなるパターンです
さて、この事件については若くて未熟な母親を批判する意見が圧倒的に多いのですが、それだけでこの事件の意味を語れるものではなく、家族や親子の在り方を含めて幅広い議論が必要だと思います
（関連記事）
大阪幼児餓死事件を考える１ 厳しい家庭で育ったはずなのに
大阪幼児餓死事件を考える３ こどもを抱えて迷走の果てに
大阪幼児餓死事件を考える４ 遊び歩く母親
大阪幼児餓死事件を考える５ 起訴前に精神鑑定
大阪幼児餓死事件を考える６ 今も父は娘を拒絶
大阪幼児餓死事件を考える７ 多重人格の可能性
大阪幼児餓死事件を考える８ 多重人格を否定、起訴へ
大阪幼児餓死事件を考える９ 下村早苗被告の裁判始まる
大阪幼児餓死事件を考える１０ 下村被告の実父が証言台に
大阪幼児餓死事件を考える１1 中学時代にレイプ被害
大阪幼児餓死事件を考える１２ 控訴審でも懲役３０年
１６歳の娘を裸で縛り死亡させた母親
１６歳長女監禁死事件を考える２ しつけという弁明
里親の声優が３歳児を殴り殺害した容疑で逮捕
北海道で山に子ども置き去り 「しつけのため」と釈明
北海道で山に子どもを置き去り 父親の不可解な説明
北海道で山に子どもを置き去り 無事発見も謎だらけ
車に女児放置 死亡させた母親逮捕
車内に女児放置 竹内容疑者は何をしていたのか？
車内に女児放置 最初から冷房使用せず
保育園バスで置き去り 男児死亡
こんな本が欲しかった ...
